krasoffski пишет:
Юрий, вы совершенно правы: в TX-500 при RFG=0, шумовая полка действительно меньше, чем в G90.
Теперь давайте вспомним, что TX-500 RFG=0 и отключённом преампе имеет чувствительность 3,17µV. А при RFG= +5 - 0,25µV.
G90 при отключённом преампе и положении RFG от 1 до 100%, имеет чувствительность от 1 до 0,5 µV соответственно.
Т.е. когда мы будем "подтягивать" чувствительность TX-500 до уровня G90 увеличивая RFG до +3/+4, у нас также будет подниматься шумовая полка, что и было показано на скринах, которые привёл Александр с 28-й страницы этой темы.

Если зайти с другой стороны - со стороны практической работы в эфире, то как уже отмечалось в этой теме, на многоэлементные полоноразмерные антенны, RFG устанавливается в положение равное "0" для TX-500 и 12%/15% для G90. При работе на низковисящие антенны в полевых условиях, установки RFG следующие: RFG =+3 для TX-500 и 30-40% для G90. Эта же установка RFG =+3 отмечается на видео Владимира RA9QAT.
Более того, во время нашей встречи, Матс RM2D отметил, что при работе на многоэлементную антенну в контестах в которых уровни сигналов ломовые, он устанавливает RFG менее нуля: примерно -5/-10. При этих настройках, чувствительность TX-500 ещё меньше.
Всё это говорит о том, что чувствительности 0,5µV за глаза хватает на все случаи жизни, даже при работе в полевых условиях на простые низковисящие антенны.
Сделали бы разработчики TX-500-го интерфейс АРУ как у людей и не выдумывали бы велосипед: AGC ON(быстрая/медленная/авто), AGC OFF, RFG 0-100%. Обсуждаемых здесь проблем могло бы и не быть.

Влад, дело в том, что просто сделать новые положения вкл/откл будет мало. Качество работы АРУ зависит от нескольких важных параметров, которые я уверен даже не заложены в данной конструкции. Вот список основных параметров, которые определяют качество звучания трансивера. Все это легко сделать, если производитель хочет сделать действительно классное радио, но на данный момент, выход нового ПО выглядит как божья роса в глаза пользователей, а не реальное исправление недостатков.

UR5LAM пишет:
Саша, ты не понял: это был тонкий намёк производителю...
В остальном, всё верно

krasoffski пишет: Ну я же вам давно и не раз говорил, хорошее радио нужно покупать один раз, взвесив все за и против. В ваших SDR, наверняка не было всех необходимых регулировок, что бы настроить аппарат под себя.
Между тем, в самом компактном и легком на сегодняшний день аппарате, есть все необходимые настройки. Лично я один раз настроил, и забыл о их существовании, и пользуюсь только полосой пропускания фильтра, регулировкой громкости, и иногда регулировкой RFGain.

Сами посудите, что можно настраивать по части АРУ в КХ2, и сравните с ТХ500:
- Threshold (уровень с которого начинает работать АРУ)
- Attack (скорость нарастания сигнала)
- Hold (время удержания)
- Decay (раздельная настройка скорости для режимов АРУ Fast/Slow)
- Slope (наклон кривой АРУ - чем выше цифра, тем больше подтягиваются слабые станции до уровня мощных),
- Pulse rejection (предохраняет уши от мощных одиночных импульсных выбросов в эфире)

Кроме того, если вам нравится работать с отключенной АРУ, и регулировать усиление тракта самому, то предусмотрена специальная (регулируемая!) опция, которая называется Аудио-Лимитер, в которой вы выставляете максимальный уровень аудио, выше которого сигнал никогда не подскочит, и вы никогда не получите удар по ушам.

Но это радио делали настоящие Радиолюбители, а не мамкины дизайнеры)), поэтому в КХ2 предусмотрено все, что только можно придумать)

Ну а что же предлагает пользователю Lab599 по части настроек АРУ, помните?



Как говорится, - почувствуйте разницу.

Александр, возможности КX2 в плане АРУ конечно впечатляют.

Но, Элекрафт - это не стартап, а уже зрелая компания, которой больше 20 лет.

И я понимаю Лаб599, если долго не выпускать продукт, будет потеряны потенциальные покупатели из-за превышения ожидания. Учитывая, что это первый их трансивер, я не считаю, что он вышел комом.

Если посмотреть, с чего начинал тот же Xiegu, так я с уверенностью скажу, что Лаб599 молодцы. Да, есть проблемы и нюансы, главное чтоб голову в песок не прятали и решали по мере возможностей =)

Наберутся опыта, соберут отзывы, доработают прошивку в отличии от китайцев (я надеюсь) =)

Саш, ну теперь, у Lab599 есть все шансы повторить успех KX2 во влагозащищённом корпусе Воспользуются ли?..

Немного оффтопа для Александра, на тему серии SW

Из свеженького:

krasoffski пишет: Улыбнули с утра, спасибо. Вспомнился анекдот про стеклянный #@й))

Что касается SW-шки, то у меня был такой трансивер, я знаю как он работает, и какие у него достоинства и недостатки. Во! Даже фотосессия с ним есть)))

Моя SW-шка.

Спасибо, прям с любовью фотографии.
Правда версия не первой свежести =)