Как обещал, выкладываю схему - только передающая часть того, что показывал на фото.

Приемник - нет смысла перерисовывать - изменения незначительные. Отсутствует блок переменных конденсаторов в входном фильтре, поскольку конструкция на 1 диапазон.

Ресурсов 16F648A - как я уже писал, не хватило. В следующей конструкции будет более мощный ПИК, а так же - на каждый диапазон свой вх. фильтр.

Нумерацию деталей постарался сохранить, как в мануале.
Там где номера детали нет - это уже моя отсебятина.

Красным цветом выделены соединения, которых нет в авторском варианте.

Принципиальное отличие - переключение прием/передача одной командой.
Работает это так: В регистре частоты 0 - всегда частота передачи, в регистре 1 - частота гетеродина приемника. При старте аппарата включается регистр 1(сигнал FSELECT = 1) - режим приема. При нажатии на ключ, сигнал TX_ON = 1, через пару миллисекунд FSELECT = 0, при этом на выходе ДДС - устанавливается частота передачи, элемент HC02 открывается и частота передачи подается на три буфера и далее на выходные транзисторы. При дальнейшем отпускании ключа, сначала устанавливается FSELECT = 1,на выходе ДДС - устанавливается частота приема, на выходе элемента HC02 - ничего, затем, через пару миллисекунд TX_ON = 0, включается прием.

Почему подключил затворы BS170 раздельно, каждый к своему буферу:
Меня в свое время учили, что выходы МС логики, не имеющей открытых коллекторов (стоков) нельзя соединять по схеме "монтажное или", т.к. в моменты переключений 0/1 - могут возникать сквозные токи, что не полезно для выходов МС и для энергопотребления. Я конечно, понимаю, что современная логика достаточно навороченная и имеет кучу всяких защит по выходу, в т.ч. т от КЗ. Но на мой взгляд такое соединение выходов элементов логики (как у автора) - просто безграмотно.

Проблем с помехами приему от контроллера - не наблюдал, по крайней мере в диапазоне 30м. ПИК контроллер 16F648A работает на частоте 4Мгц от внутреннего ЗГ, и выход этого ЗГ наружу отключен - все варится внутри кристалла. Причем попытки поймать его сигнал на трансивер IC-7410 около 4 мгц - не имели успеха, небольшое повышение шумов около 4 мгц - наблюдалось, но несущую поймать так и не удалось.
Это еще один плюс в пользу ПИКов.

Однажды расслышал небольшой шорох - буквально на уровне собственных шумов - при перестройке валкодером. При подключенной антенне этот шорох терялся в шумах эфира. Помогла замена валкодера, благо стоят механические в Цыпе-Дрыпе всего около 100р.

alexis пишет: Может не надо? Родных дисплеев от телефонов уже не достать, а китайские аналоги 5110 очень плохого качества. Только сегодня изматюкался, хорошо, что 2 штуки было. Да и зачем там графический дисплей? Обычных 16х1, 16х2 или даже 8х2 вполне хватит.

rm4hq пишет: Ну в общем да, может и не надо. Капризный девайс. Легко дохнет, проблемы с нумерацией строк и т.п. Зато дешевый и подсветка мало потребляет. И библиотека под него для ПИКов у меня есть. Впрочем библиотека - это не проблема, если что - напишем какую надо, время только займет.

А как Вам такая альтернатива - МТ-12864J ? Валяется у меня 3х вольтовый вариант, можно попробовать. Вот только подсветка у него будет кушать в два больше чем приемник потребляет - 64 мА. Что скажете?

alexis пишет: Штучка интересная, но мне кажется, что графический дисплей имеет смысл применять когда надо отобразить кучу параметров, а тут даже ключ в ПИК не поместился. Если двигаться в направлении усложнения, то это повлечет за собой замену контроллера, а это увеличение тока, а там и DDS захочется более современную и в конечном итоге мы прийдем к синтезатору от трансиверов SW и других подобных.

Мне кажется, что основная прелесть данной конструкции в разумном компромиссе между качеством сигнала, потребляемом токе при минимальном уровне сервиса.

rm4hq пишет:
Согласен. Тогда я склоняюсь вот к этому варианту. Потребляемый ток - 30мкА, последовательный интерфейс - 2 ноги.Подсветка правда 30 мА, но ее можно сделать отключаемой.

Хороший вариант.

Поскольку мы начали обсуждать будущий синтезатор на более мощном контроллере, не сочтите за наглость если я внесу некоторые предложения применительно к обычной схемотехники трансивера, а не только PFR.
Хотелось бы иметь выходы для включения АТТ, сигнала для настройки тюнера (он же манипулятор CW), включения подсветки, узкополосного фильтра, переключения ДПФ (на бистабильном реле на 2 диапазона).
А так же не помешало бы наличие расстройки, телеграфного ключа, блокировки, изменение шага настройки.

rm4hq пишет: О чем Вы? Я для того и вынес свою безделушку на общее обозрение.

Ну эти вещи напрашиваются сами собой, Кроме того, расстройка, изменение шага настройки уже имеются.

Работает так: при кратковременном нажатии на ручку настройки включается расстройка по приему, слева появляются три знака ее значения, если частота расстройки ниже основной - то со знаком "-", ручка настройки теперь изменяет расстройку по приему с шагом 1 гц. Пределы изменения расстройки +- 999 гц. Если снова кратковременно нажать ручку настройки - расстройка выключится.

Если нажать ручку настройки и не отпуская ее вращать - будет изменяться шаг настройки, 1,10 ,100 ,1000 гц. После отпускания ручки шаг настройки считается выбранным. Шаг настройки указывает десятичная точка индикатора - в каком разряде она стоит - такой и шаг.

Ключ тоже есть - будет контроллер помощнее - просто перенесем все в него.
Касаемо ПФР - в нем фильтр и так узкополосный, такая опция не потребуется.

alexis пишет: Так я применительно к другим аппаратам CW/SSB

С интересом слежу за развитием событий. Нравится подход автора проекта к схемотехнике. Советы на предмет технических аксиом излишни. Есть конечно свои предпочтения, но это больше эстетический вопрос).
73!

ua4nu пишет: Присоединяюсь! Молодец,Алексей! Чукча не писатель...это я про себя. Спаять по описанию - это ещё могем. Наблюдаем за творчеством и ждём конструкцию для массовки.