То, что даже в простейшем TRX целесообразно сипользовать синтезатор, не подлежит никаким сомнениям. Но это не должно сильно влиять на экономичность такого TRX. Вряд ли кто-то будет использовать простейшую конструкцию для работы в домашних условиях, она в основном предназначена для "поля". Отсюда вытекают вполне разумные требования к минимальному энергопотреблению и к максимально простой схемотехнике - иначе мало кто решится на то, чтобы все это собрать в виде законченного изделия. Поэтому когда я спросил "Зачем все это???", то имелось ввиду следующее: зачем закладывать в ПО синтезатора такое большое кол-во дополнительных функций, которые в "поле" собственно и не нужны. Поиграться и провести несколько QSO при наличии прохождения и так не составит особых проблем. Хороший пример - Юрий, UA1CEG - несложные TRX и очень высокая активность. А когда простейший трансивер начнет "обрастать" всякими дополнительными опциями, то все это в конечном счете с большой долей вероятности превратится в очередное "мертворожденное дитя".
У меня есть знакомый, который имеет FT-817 и уже года два, если не больше, занимается созданием универсальной многодиапазонной антенны для "поля". При этом в "поле" все это время он не работает, мотивируя тем, что пока еще нет антенны. А когда я ему говорю: "Ну так надо просто сделать однодиапазонную Inv. Vee на пластиковой удочке - какие проблемы?", он отвечает примерно так: "Вот мы выйдем на природу, а на этом диапазоне нет прохождения... Нет, нужно иметь многодиапазонную антенну - вот когда сделаю, тогда и пойдем..." Естественно, что все сказанное - не более чем мое личное видение этого вопроса.

UU7JD пишет: Собственно, большого количества функций на сегодня нет, есть только жизненно необходимые:
1. Перестройка по частоте.
2. Обработчик нажатия внешнего ключа.
3. Расстройка по приему.
4. Переключение ДДС по диапазонам уровнем напряжения на входе компаратора.
И все! Без чего здесь можно обойтись? Ну разве что, если аппаратик однодиапазонный, то без п.4 - напрямую прошить диапазон.

Свое видение девайса я изложил постом выше - экономичность превыше всего. Но как правильно заметил UT5NM - Бог знает, куда может занести QRP'ста, поэтому скрепя сердце, выбрал дисплей с подсветкой.

alexis пишет:
С огромным интересом слежу за Вашей разработкой.
Не вдаваясь в дискуссии просто хочу попросить - ПОЖАЛУЙСТА доведите функционал синтезатора до "All-Band" и полноценного электронного ключа (даже без памяти).
Будет просто "мечта QRP-шника". Очень бы еще желательно (но не обязательно) -
вывод частоты на LED. Чтобы на морозе не замерзал... Пусть с простейшим функционалом (3 знака КГц).

Заранее - ОГРОМНОЕ спасибо! 72!

R0JF пишет: До "All-band" - не обещаю, (хотя контроллер уже перебирает диапазоны от 160 до 10м) - может AD9834 не потянуть, но поэкспериментирую...

А чем не нравится прицепной ключик - что я тут демонстрировал? Прикрутил - работаешь, открутил - можно любой другой подключить, с памятью, без памяти и т.п.

Тут мы вроде бы уже выбрали индикатор, очень мне понравилось, что управляется он по шине I2C - всего два проводка. Кроме того эта шина позволяет подключать параллельно несколько устройств (каждое устройство имеет свой адрес на шине) - что в перспективе может дать нам централизованное управление всеми блоками трансивера.

Однако, по поводу мороза Вы правы. Надо будет продумать и LED вариант.

Вот и печатка первой версии:

У скачанного файла уберите расширение .txt
100% отсутствие ошибок не гарантирую, поэтому - проверяйте, если вдруг возникнет желание повторить.

alexis пишет:
Отчего-же,вот человек их серийно клЁпает ur5yfv.com.ua/index.php/preset-styles/67...oty-na-ad9834-2.html
У меня,такой есть...Очень даже пристойно работает.Опорник стоит на 75МГц

UT5LP пишет: Спасибо, ссылка знакомая.

Вот что пишет сам автор этого девайса:
В нашем случае ПЧ=5Мгц, следовательно, для 10м, ФНЧ надо пересчитать до 25 Мгц.
Пока неизвестно, как поведет себя ДДСка при таком ФНЧ, поэтому и говорю, что надо поэкспериментировать...

PS.
Разобрался. ДДС существует два варианта AD9834BRUZ - опорник 50мгц и AD9834CRUZ - опорник 75мгц - очевидно для "All-band" она и требуется.

alexis пишет:
Ну ,а какая необходимость упираться в 5МГц??? Когда в продаже валом,резонаторов на 10,11,12(с копейками)МГц про PAL-овские,вообще молчу...И синтезатору будет проще...
С PAL-овскими,на 10-ке 19МГц,против 25МГц при IF=5МГц.

ЗЫ При 5МГц ПЧ на 20-ке есть проблемы в районе 14,300.Точно расклада не помню,
но помню,что есть

UT5LP пишет: Такая необходимость есть. Кварцевый фильтр обладает хорошей повторяемостью. Мне не пришлось ничего подстраивать. Надо только подобрать одинаковые кварцы.
Да и вообще приемник аппарата получился весьма удачный, и просто не хотелось бы что-то кардинально менять.

зы.
Валяется у меня куча ПАЛовских кварцев - сначала пытался сделать фильтр на них, но ничего приемлемого не получилось.

PPS.
По горячим следам попытался найти AD9834CRUZ - быстро не получается. В Чипе-дипе поставка 2-3 недели под заказ, и цена заоблачная. Более-менее приемлемый вариант - Чип-Финд, тоже заказ 2-3 недели, но цена приемлемая: два чипа AD9834CRUZ + два кварцевых генератора SMD 75mHz обойдутся мне вместе с доставкой из Москвы в СПб 2тыр. с копейками. В Цыпе-Дрыпе - в два раза дороже без доставки.

Как вы наверное уже поняли, информация по моему варианту ПФРа закончилась.
Хотя он рабочий, к повторению я его не рекомендовал бы - очень сырой.
Пора приступать к разработке следующей версии. Почти все детали есть, кое-что скоро появится. Так что наверное, некоторое время меня здесь не будет.
Тем не менее,если будут вопросы - прошу задавать, по возможности отвечу.

73!