-
ua4nu
-
( Посетитель )
-
|
Возможно. Но если не будет выигрыша добротности более, чем в 2 раза, чтобы действующая длина была больше, чем у этой рамки, смысла нет, разве что в конструктиве удобнее. Думаю 1000 добротность вряд ли будет у такого размера рамки. Надо найти разумный компромис.
|
Последнее редактирование: 17 Фев 2017 08:04 от ua4nu.
|
-
ua4nu
-
( Посетитель )
-
|
И ещё сделал рамочку, 3 витка, средний размер по среднему витку 105Х195 мм.
Индуктивность 2,7 мкг. Подключил емкость 47 пф. Резонанс в районе 13.5 мгц. Добротность 400! Вот на этом наверное остановлюсь  . Да, всё дело в расстоянии между витками.
Измерил первую рамку снова, ошибки нет, 150 всего добротность.
Евгений
|
Последнее редактирование: 17 Фев 2017 10:10 от ua4nu.
|
-
ua4nu
-
( Посетитель )
-
|
С макетом приёмника закончил, рамочку тоже сделал. Всё готово к экспериментам на воздухе.
Сейчас в корбульку надо картонную засунуть для удобства.
=================
Что-то Виталя не пишет, чего там наэкспериментировал.
Евгений
|
|
-
UU7JF
-
( Модератор )
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 3111
-
Репутация: 288
-
|
ua4nu пишет:
Что-то Виталя не пишет, чего там наэкспериментировал.
Евгений
Я тоже подготовил приемник для выгула, но у нас погода испортилась дождем очень сильно, но за-то тепло.
С конструкцией сложнее, не нашел ничего лучше, как спаять стеклотекстолитовую коробочку, неказиста, но мощна и добротна. Входная цепь УВЧ к маглуп в этом варианте двухтактна, позже схему нарисую полностью всего приемника для памяти и желающих. На рюкзаке выглядит как-то так:
|
|
-
UU7JF
-
( Модератор )
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 3111
-
Репутация: 288
-
|
И с маглупами провел массу экспериментов и реализовал несколько вариантов, но чего-то у меня какой-то упадок творить контент (так бывает иногда), и фотоаппарат лень клацать, приходится давить на себя 
Вот маглупвакханалия:
|
|
-
UU7JF
-
( Модератор )
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 3111
-
Репутация: 288
-
|
Вот двухвитковая малогабаритная маглуп (она в экране, как и та что на приемнике побольше), экран позволяет практически полностью избавиться от влияние тела и предметов
Даже в помещении на маглуп и приемник слышал в куерпи участке SV2BBK, но, думаю, он был не куерпи. А так для теста маглуп и приеника использую маломощный солнечный передатчик, пикающий на резистор в огороде
|
|
-
UU7JF
-
( Модератор )
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 3111
-
Репутация: 288
-
|
Немного штрихов в тему тестирования маглуп. Установка состоит из передатчика 6 мВт (в антенном анализаторе) с петлей, детектора на диоде и петле, и между ними помещаю маглуп, снгимаю полосу. На фото лучшая по добротности маглуп, из кабеля (только оплетка диаметром 8 мм) с расстоянием между витками, полоса около 26 кГц
|
|
-
UU7JF
-
( Модератор )
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 3111
-
Репутация: 288
-
|
Странно, но из кабеля (какой-то старый советский 100 Ом) получились лучшие маглуп, даже медным трубкам не уступили, а некоторые медные трубки оказались просто "г". Нуен контроль в обязательном порядке, я соорудил шикарную маглуп из трубки в экране, запаковал, все красиво, изолетной оформил, а как измерил полосу, так волосы дыбом - три сотни килогерц. Начал разбираться, а там все как-то повлияло - и трубка и кембрик для изоляции. А вот из кабеля (правда без экрана) великолепно работает:
|
|
-
ua4nu
-
( Посетитель )
-
|
Да, много луп, интересно. Осталось слушать реальный эфир, сравнивать, делать выводы на предмет годности к прогулкам.
Я из кабела как-то давно в 90-х делал магнитку, не понравилось мне. Больше подходов к кабельным петлям не было. Писали, что оболочка ещё влияет на добротность, она же и для этого сделана. Добротность надо оптимальную выбрать, и что бы влияние тела было не сильное, и действующая высота достаточная. Я о своём карманном варианте. Начну с рамки, которая на последнем фото, с Q=400. Чувствую, не последнюю рамку сделал  .
Евгений
|
|
-
yl2gl
-
( Пользователь )
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 412
-
Репутация: 9
-
|
Сколько энергии и времени потрачено на опыты и эксперименты... А ведь всего то и нужна компактная ферритовая магнитная антенна - не проблема использовать стержень из ВЧ феррита 100HH, 50ВЧ или аналогичного, вытащенного из старых переносных вещательных радиоприёмников, имевших КВ диапазон. Если есть трудности с поиском подобных стержней, то не проблема склеить их самому из самых маленьких ферритовых колечек нужной проницаемости. Даже из того же Амидона, который уже стал более-менее доступным в наше время. Рамочная антенна никогда не получится столь эффективной и компактной по сравнению с ферритовой антенной. Полосу пропускания ферритовой антенны тоже, можно получить значительно больше, что добавит удобства в её использовании, по сравнению с рамочной. Для походного приёмнка важна и скрытность антенны, ферритовую можно разместить в том же корпусе радиоприёмника, не привлекая к себе внимания окружающих при прослушивании эфира.
|
|
|