RV9WEC, всё-таки на схеме не показана "земля", а на фото она есть (серый провод с крокодилом). quote]

Да, согласен - по схеме противовеса нет, но я его на всякий случай добавил для улучшения согласования и КПД антенны, читал про это на форумах, надо поэкспериментировать, влияет ли он на согласование и интенсивность излучения, а значит и на КПД. Ну и чтобы сабвуфер с колонками от компа не болтали, но это почему-то не помогает - на 40 м ещё терпимо (мой голос чуть-чуть шуршит в колонках), а на 20 м слышно довольно разборчиво, что я говорю. Подозреваю, что это прямая наводка на акустику, т.к. провод противовеса с СУ лежат на подоконнике, а комп с колонками находятся на расстоянии около метра.

rm4hq пишет:
Если это вопрос ко мне, то я пока не планирую такие эксперименты, т.к. надо довести до ума моё СУ, выполненное, как видно на фото, наспех, как макет. Планирую поэкспериментировать с отводами на основной катушке, чтобы получить ещё диапазоны хотя бы 18 и 21 Мгц.

RV9WEC пишет: Хотел уточнить - до 2000 км это на восток, т.к. окна в эту сторону света, вид до горизонта. В остальные части света, кроме севера (закрыт домом), в пределах около 1500 км.

Ugene пишет: Очень интересная идея - возьму на вооружение

Если не трудно, просьба сравнить работу СУ на основе контура и Г-образное СУ.
Интересно будет-ли разница при работе на один и тот же вибратор.

На 5 Вт отвечают, как правило, с полпинка в радиусе 2000 км (дальше не пробовал) на 40 м, но иногда еле разбирают (видать, прохождение влияет).

по схеме противовеса нет, но я его на всякий случай добавил

RV9WEC пишет: Так это был противовес или земля?
Если земля - как выполнена?

При чётном числе полуволн активное сопротивление вибратора почти не влияет на контур, при нечётном же оно "весьма ощутимо"

При чётном числе полуволн входное сопротивление вибратора, подключаемого с конца, высокое.