Да не, проблем особенно нет, кроме некоторых неудобств. Работа QRP отлично идет. А самый большой плюс-это универсальность. Снимать-ставить тяжело, а если ветер, снег и пр., то и вовсе удовольствие сомнительное.
Идея для /P идеальная, один моток провода на 42м и коробочка тюнера, ну и передатчик. Для примера, две три антенны на 80-40-20, это уже вес хороший.

RV9WEC пишет: А вот интересно, есть-ли разница в потерях между высокоомным Г-тюнером и в 10 метрах RG-58 при КСВ 1,5?

...

OK9ZBA пишет: Я ношу, больше даже для самопроверки.

rm4hq пишет:
Думаю, что в данном случае потери будут минимальны и примерно одинаковы.

Вполне себе достаточно поработав их полевых условий, прекратил заниматься перфекционизмом. Ибо толку от этого никакого нет: какая разница 4,7 или 4,5 Ватта излучается антенной? Если есть прохождение, то тебя услышат. Если его нет, то не услышат. И 0,2 Ватта роли не сыграют ни разу. Ради них таскать анализатор? В моём 817-м я чётко знаю: если загорелся 1 кубик, значит КСВ 1,5. Далее, один раз(!) отрегулировал противовесы GP (или вывожу ручку тюнера в среднее положение) относительно показаний индикатора и все дела.

R2ANG пишет: Ну я лично остановился на двух основных диапазонах для /р - это 20 и 40 м. Почему? Потому что ночные диапазоны (особенно 160 м) меня не сильно интересуют из-за того, что я ночью сплю и это для меня важно (хотя есть иногда желание послушать что там происходит). К тому же, как я читал на различных форумах, практически все радиоэкспедиции работают именно на этих двух диапазонах по причине, видимо, наибольшей стабильности по прохождению в любое время суток. Поэтому я и сделал антенну инвертед V на эти диапазоны. Весит мало, развертывается одним человеком. Не так эффективна как VP2E, конечно, но зато не надо таскаться с тюнером и нет заморочек с настройкой, 20 м для дальних связей, 40 м для ближних. Есть ещё диапазоны 10 и 15 м, но они нестабильны в плане прохождения, особенно 10 м.

OK9ZBA пишет: Ну не знаю, вышеозначенная антенна получилась вполне себе по широкополосности - КСВ начинает расти разве что за пределами соответствующего диапазона. Настроил путём подгибания концов вибратора, ориентировался по показометру 817-го. На 0,5 Вт связь была с Олегом ER4LX из Молдовы на 20 м - значит всё настроилось более чем приемлемо, на мой взгляд.

RX3ALL пишет: Аналогично - ибо удовольствие от QSO на природе важнее

RV9WEC пишет: Добрый день! А у меня IV не заработал. Из Лаврушова у меня заработали Г-образные на 40-80м., причем прекрасно. На 20 метрах такая антенна не пошла. Догадываюсь, что дело было в противовесах, в особенностях почвы. Заработала прекрасно L-образная антенна на 20м. А вот с IV, что только не делал, не работает в полевом виде. Показатели по анализатору ужасные. Вчера, на полотно 21метр, я провел QSO с Ачинском, на 40м. Можно конечно тоже считать местной связью А на 20ке, к примеру вчера, мой результат был хуже. Ну и мне нужна 80ка. Все это условно, ночной-дневной.

R2ANG Алексей, попробуйте вариант с 40ка метровым полотном. 20ти метровый имеет преимущество только на 14 МГц. Я имею ввиду такой параметр, как углы к горизонту. 40 метровый по дипазонам : 3,5-90, 7-25, 14-57, 18-90, 21-13, 28-43 ессно градусов, а 20ти метровый 7-90, 14-25, 18-90, 21-90, 28-59... Что Ммана показала.

Что интересно, взял файл VP2EmodRA3WDK и поменял точку запитки с конца. Так вот, сопротивление и реактивность, естественно изменились, а вот усиление и элевация остались прежними. Что и требовалось доказать...
PS. Файл от WDK двухдиапазонный, 100 омный , как вариант можно запитать двух проводкой, ну или 75ти омным кабелем.

ev6dx пишет: Добрый день! Уже сделал 42метра. Удочка позволяет максимально поднять полотно 7,5-8метров. 9ый метр уже неустойчивый и МГШВ0,75 не удержит. Я пока ее только пртестировал, но Новосибирск достал без проблем. А фактически менять угол в такой конструкции мы можем только за счет подьма верхней точки на мачте. В моем случае установка верхней точки и так не высокая.
В выходные будем на ней работать, напишу потом.