Кстати, Lab599 даже не заявляют в ТТХ такой параметр, как подавление зеркального канала приема, а для данной архитектуры трансиверов этот показатель выходит без преувеличения на первый план. Может есть у кого цифры измерений, поделитесь pse.

Саш, по цифрам не скажу, но по ощущениям и с помощью генератора, он давится немного получше, чем на G90.

Влад, как вернётся трансивер, измерим. Ощущения иногда бывают обманчивыми)

Согласен. Не берусь утверждать. Измерения обязательно проведём.

RX3ALL пишет: Влад,привет! Спасибо за инфо. По-тихоньку, но дела идут к улучшениям. Надеюсь на это. Принес сегодня ГСС (Г4-102). На "долгих выходных" сделаю замеры как работает АРУ и при каких уровнях начинают происходить искажения сигнала. В дальнейшем, можно будет сравнить данные с текущей прошивкой, и обновленной.

UR5LAM пишет:
Ну в большом MULTy шэке не помешает. Или на 160м, или даже на той же сороковке, когда тащишь кого-то слабого с востока да на стэк из двух сороковочных яг на которые китайские вещалки децибел на 20 громче чем ты их там слышишь.Конечно в обычном шэке стоваттника да еще при отсутствии соседей и местных вещалок хотя бы в радиусе километра в этом необходимости нет, согласен.

Игорь, ну это уже высшая лига, где на одном диапазоне работают по два трансивера) Мы же про простые вещи тут рассуждаем, и тут о динамическом диапазоне или подавлении зеркального канала вообще речь пока не идёт. Тут ребята купили радио, и как оказалось, это радио совсем телеграфа не знает. Не хочу в сотый раз повторять, наверняка читали тему, но если кратко, то АРУ и УНЧ работают паршиво, что порождает хрипы (нелинейные искажения) и фантомные станции (интермодуляционные искажения). Послушайте ролики (в этой теме их выкладывалось достаточно), будет очень интересно послушать мнение опытного оператора, - на ваш взгляд, разумно ли за такой телеграф без QSK отдать 700-800$ ?

Саша, я давно слежу за темой. Очень надеюсь, что производители прислушаются и устранят то, что можно устранить. Идея то замечательная. Аппарат для тяжелых походных условий с низким потребление и пусть и примитивной, но все же панорамой. Ну а мнения мне лично и твоего более чем достаточно. Я прекрасно помню, как в свое время Элекрафт не стал прятать голову в песок, когда ты им предоставил доказательства недостатков, Они просто сразу взялись за исправления...

Именно! Разница в том, что они любят свой продукт, и хотят его сделать лучше, поэтому трансиверы КХ2/КХ3 уже даже в группе симпатиков ТХ500 называют Роллс-Ройсом среди портативных трансиверов.

Всем привет! Решил немного взбодрить тему. Летом была информация (от кого точно не помню, соори) о тангенте со встроенным усилителем НЧ, Retevis HK008. За инфо спасибо!! Сегодня ее получил и по-быстренькому подключил к линейному выходу TX-500. С ней, качество приема лучше, чем со штатной, по крайней мере мне так показалось. Небольшое видео тут:
disk.yandex.ru/i/089l7pttgyAaDA
На днях, тангенту оконечу нормальным разъемом. Внутреннюю пустоту заполню ватой, чтобы снизить эффект бочки . Хоть и небольшой, но он присутствует. Ну и посмотрю,какое качество будет по микрофону. Громкости вполне хватает для работы. Юрий, EW1IM, может зальете видео на ютуб,как в прошлый раз?
После распайки гнезда, сделаю более полноценное и информативное видео..