UR5LAM пишет: Александр, Вы ни разу не видели Р-250М? Его можно узнать даже в темноте по светящейся зеркальной шкале. Почитайте про него: qrz.center/1224/shiedievr-antona-savielieva-r-250_2/
Я работал на этом приёмнике с 1975 по 1978 год на коллективке UK9YAM (КСЮТ), в 1978-81 на UK9OBV (НЭТС) и в СА (1981г.) на приёмном радиоцентре. Потом их заменили на Р-155П. Да, у Р-250М много ручек, и надо уметь их крутить , но по качеству приёма он не уступит тому же IC-78, а учитывая регулировку полосы пропускания ПЧ и НЧ, не оставит Айкому шансов в режиме приёма CW.

Какие то блёклые у вас сравнения) Почему вы сравниваете старый военный хлам с устаревшими японскими мыльницами? Давайте c современными трансиверами сравним. И да, не в этой теме.

UR5LAM пишет: Дык, это Вы начали сравнивать KX3 со "старым военным хламом" В защиту "военного хлама" скажу, что Вы его не настраивали и Ваше сравнение военного приёмника с KX3 некорректно.

r9ydi пишет: Хлам безнадежно проиграл, и был отправлен в утиль))
r9ydi пишет: Да был у меня в 1988 году ваш Р250, ничего особенного))
А сравнения уже давно сделаны, с цифрами и измерениями, хлам он и есть хлам, хоть и военный))
ВОТ почитайте, страницы с 50-ой где-то...

UR5LAM пишет: У Шервуда для KX3 цифры по забитию явно преувеличены. Реально уже при 59+20 автоматически отключается увч а дальше еще и аттенюатор включается. Если с учетом этой автоматики считать, то может и получатся такие цифры. Это очень напрягает, когда тащищь кого-то слабого тут в 100 кгц в стороне включается сосед и у тебя тут же отключается увч.
Да и "стационарные" SDR ни один не имеет 140-150 дб по забитию, как у трансиверов типа K3 или FTDX-101

r9ydi пишет: Стоковый Р-250M имел весьма посредственные характеристики по динамике. Переделанный, с более современным смесителем и перераспределением усиления по тракту был уже более-менее. У нас на UK9CAE было 2 переделанных. Но даже после переделки его конечно невозможно сравнить с современными трансиверами. А уж про его перестраиваемый фильтр ПЧ с ужасно пологими скатами и говорить нечего. Так что избирательность тоже страдала.Но в те времена, конечно, ничего лучше мы не могли себе позволить типа Роде и Щварц.

ua9cdc пишет: Игорь, куда девать эту дикую динамику в шэке обычного стоваттника? Если и работать в два радио, то сколько ж киловатт нужно качнуть, чтоб это было востребованно? Мне и К3 хватало с избытком, и SunSDR2Pro, а вот SunSDR2 обычный, с его 120 Db динамики иногда не хватало, иногда ловил перегруз от китайских вещалок.

ua9cdc пишет:
Тут дело в другом. Подавление зеркального канала всего то 50-70дб, т.е. зеркалки от мощных станций начнут мешать приему намного раньше, чем приёмник начнёт блокироваться, т.е. другими словами, на практике, не удастся реализовать заявленный ДД. Маркетинг)))

В моем KX3 соседений канал был задавлен на 55дБ.В телеграфе он находился в 1 кГц. И на нет сводил другие цифры. В общем к КХ3 нельзя подключать большие антенны. А вот звук у него шедевральный. Мне очень нравился.

Возращаемся к теме.
Сегодня разговаривал с руководителем LAB599 Александром Шишкиным.
Краткие итоги.
1. После тщательного тестирования, в трансивере Сергея проблем в аппаратной части не обнаружено.
2. Найдена проблема в ПО, которая, помимо прочего, могла приводить наблюдаемым искажениям.
3. Продолжатеся работа на совершенствованием ПО и алгоритмов АРУ.
4. В скором времени трансивер будет выслан обратно с установленной тестовой версией ПО.
В свою очередь сказал Александру, чтобы они не торопились высылать трансивер и спокойно, в максимальном объёме провели работы по отладке ПО.
Пока всё