Здравствуйте!
Повторяю QRP трансивер, разработанный пользователем zotos (спасибо!) и обсуждался в теме "Синтезатор для QRP CW трансивера". Собственно трансивер обсуждается на страницах 24...44. Трансивер предназначен для работы телеграфом в диапазоне 40 м. Вот его окончательная схема.



Я переделал аппарат на 14 МГц и внес некоторые доработки. Приемная часть (на основе разработок Сергея Беленецкого) работает очень неплохо. Чувствительность лучше 1 мкВ. А вот с передающей возникли проблемы.
Выходной каскад передатчика выполнен на транзисторе КТ646, который раскачивается непосредственно микросхемой синтезатора SI5351 с выходным током 8 мА. Автор утверждает, что при этом, за счет трансформации сопротивлений в выходном фильтре, можно получить мощность в антенне до 3 Вт.
Вот моя схема, переделанная для диапазона 14 МГц.



На входе фильтра у автора действующее значение около 7 Вольт, а на выходе - 13...15 Вольт. Цитата автора (zotos): "Нет смысла применять буфер если у транзистора для PA хороший коэффициент h21э > 60 и граничная частота > 200 MHz, тогда мощности si5351 хватает чтобы получить выходную мощность 2...3W, во всяком случае с КТ646.
Конечно, желательно подключать si5351 к PA через последовательную резонансную LC-цепь или согласующую LC-network, в последнем случае это дает прибавку 10...20% к выходной мощности за согласования импедансов. У меня сейчас по входу включен последовательный LC контур 1uH-510pF для 7Mhz.".

Проблема заключается в том, что у меня не получается выйти на 3 Вт. Максимум - 1 Вт. При этом подъем действующего напряжения на фильтре примерно в 1,3 раза максимум. В качестве нагрузки использую 4 резистора МЛТ-2 на 200 Ом параллельно. На выходе усилителя действующее напряжение около 6 Вольт. На выходе фильтра - 7,2 В.
Пробовал раскачку от генератора сигналов. Удалось добиться 8,5 Вольт, но коэффициент трансформации остался тот же. Это наводит на мысли о том, что выходное сопротивление каскада у меня никак 25 Ом не получается. Пробовал транзисторы с разными буквами: 646А, 646Б. Последний вариант - КТ646Б с h21 = 330. Получил те значения, которые описываю. В остальных случаях хуже...
Собственно, по оценочным расчетам сопротивление ниже 40 Ом и не получается.

У кого-то есть опыт работы с 646-ми транзисторами? Получалось ли из них выжать что-то большее? Что попробовать вместо них? Или я что-то упускаю?

Приветствую!
По КТ646 подсказать немогу,не применял.
В своей конструкции применил КТ920В, по следующей схеме и получил 5 Вт на 14 МГц :






подробнее описал тут на 3,4 стр.
qrp.ru/forum/9-%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%...82%D1%87%D0%B8%D0%BA

Сергей, спасибо за схему!
Не планировал я что-то типа 920-го применять. Уж больно он из себя весь золотой для первого трансивера! Если не получится с 646-ми, то сделаю на MOSFET-ах. Может быть на IRF510, благо есть у нас в ЧИП-е, а может и на 3...4-х BS170, как китайцы любят.

Мне тут больше интересно что - почему у автора конструкции все так легко получилось с 646-ми? Я уже 3-й день бьюсь, но раскачать 646-й не могу, даже от генератора. Что, неужели на 7 МГц выходное сопротивление значительно ниже получается, чем на 14-ти? Это вряд-ли, при граничной-то частое в 250 МГц.

Во всех конструкциях применяю б\у КТ-606, КТ-904,КТ-610, КТ-920, "неубиваемые" транзисторы и не подделка(!))
КТ 646 устанавливали в переносные ЧМ рст 27МГц., но там они более 1.5 Вт при 12 вольт не выдавали и грелись при этом очень сильно.
Да и по паспорту он ,646, всего 1Вт может выдать.

Может стоить провести лабораторную работу, и повторить выходной каскад по авторской схеме на 7 МГц, чтобы убедится, что там действительно 3 Вт на выходе на 75 Ом.

Дмитрий, если не трудно выложите, пожалуйста ,схему приёмной части Вашего трансивера.

Может быть есть разные 646-е? Я в ЧИП-е покупал, а автор упоминал, что у него со старых времен остались. Возможно есть разница! Еще один эксперимент хочу провернуть - поставить два впараллель. Прямо без всяких согласующих резисторов в эмиттерах. Если уж один из строя не выходит, то два-то и подавно не должны. Но, в случае удачного исхода сопротивление выхода должно бы снизится...

Схему я еще не рисовал. Пока фрагментами в тетрадке. Думал, доделаю - поделюсь и схемой и печатками. Но, в общем-то, набрасывать в SPlane уже, пожалуй, можно. Постараюсь сделать в ближайшее время.

Макет, с которым я работаю, выглядит так:

Спасибо за фото!

Вот для информации, схема, с 2-х КТ646 - 2 Ватта.



конечно не по-теме, но для инфо полезно.

ещё нашёл, была такая в пользовании, схема РСТ Пилот 27 МГц , на выходе действительно стояли два КТ646, но мощность была не более 2-х ватт, хотя производитель писал другое, а потом они уже другие транзисторы стали ставить.

Спасибо! Интересно! Есть, что посмотреть и над чем подумать!

Провел эксперимент - два 646-х впараллель (вот как в последней схеме Сергея). Мощности SI5351 стало недостаточно для раскачки. А вот когда подал прямоугольный сигнал с внешнего генератора - без проблем раскачал до 3-х ватт. Правда на транзисторах выделялось примерно столько же!
Так уже неинтересно! Буферный каскад для 646-го городить не особенно хочется. Тогда уж если делать с буфером, то хотя бы ради 5 Ватт. Буду думать в сторону MOSFET-ов.
Тем не менее, если кто-то подскажет, наведет на мысль с 646-ми - буду очень признателен.

Приветствую! Может попробовать в выходном каскаде до 1 Вт использовать 2SC3423.Для большей мощности BD137 (до 190 МГц, мощность 8 Вт). Цена копеечная .
А так конечно лучше всего вариант на RD16HHF1 (или RD006HHF1). Правда ценник конечно дорогой. Очень удобно монтировать, ибо исток на корпусе. Можно попробовать на нескольких включенных параллельно RD01MUS1, но для них нужна соответствующая топология печатной платы для теплоотвода. А так найти КТ920.. и сделать на них. Делал как то усилитель на КП907, неплохо работал. Но в наличии их сложно найти, просто был дома "золотой запас". Есть какие то из серии КТ920. Могу посмотреть, если что могу прислать...

Владимир, спасибо за развернутый ответ и предложение помощи! Мощность я хотел от 3 до 5 Ватт. 920-е мне не очень нравятся из-за своей громоздкости. Все же делаю компактный аппарат. RD16 правда для монтажа удобные! Прямо к земле можно прикрутить! Но, дороговато...
BD137 - вполне мой вариант, но раскачка тоже нужна. Чем меня 646-й привлекал - именно работой непосредственно от SI-шки.