Пётр, при одном условии. На базовой станции развёрнуты полноразмерные, высоко расположенные антенны, а за радиостанциями работают опытные радисты-операторы.Так было и при связи центра с разведчиками и партизанами в ВОВ.
Это себя полностью оправдывало. А вот когда с обеих сторон QRP и альтернативные, укороченные антенны, проводить радиосвязи можно лишь при хорошем прохождении пожалуй.
С уважением, Лев.

Пётр, отвечу обстоятельно. По роду своей прошлой деятельности, будучи военным связистом, часто получал подобные задачи от командования. К примеру, наладить устойчивую радиосвязь с места, указанного в боевой задаче.
На месте проводишь рекогносцировку и начинаешь включать мозги на предмет, как установить и поддерживать связь, к примеру, радиостанцией в 1 Ватт и антенной АБВ.
Знаете скольких трудов, пота и крови это стоило?! Дело в том, что с обеих сторон радионаправления или радиосети должны быть опытные радисты, в совершенстве владеющие навыками и приёмами радиообмена и техники АФУ. В противном случае, задача не будет выполнена. К чему я это всё? Нужно обязательно экспериментировать, но во всём есть предел и здравый смысл. С уважением, Лев!

RA3IM
Полностью с вами согласен
Весной этого года было прохождение и я прямо увлекся своим военным складным 3-х метровым штырем. Он был идеально согласован с моим Tx в 5 ватт.
Связь с рюкзака была даже с Японией на 20-ке, но в скором времени проход исчез и я месяцами выходил в поле с той же аппаратурой, но проводил связи только с соседними областями.
И еще, имел ввиду только связи с SSB модуляцией, по причине, что SW на ходу работать не удобно, а цифровые виды связи, о которых указал Петр, мне не интересны вообще.

05.03.2018
Графики усиления от высоты подвеса двух антенн - двухэлементной Яги и горизонтального диполя диапазона 20 метров. Данные по результатам моделирования в MMANA.
Учитывая реалии последних соревнований, в которых оптимальными зенитными углами были 5-15 градусов, диаграммы построены для зенитного угла в 10 градусов.



1. Хорошо видно, что усиление антенн растет с ростом высоты подвеса, однако выше 14 метров поднимать диполь не требуется, прирост усиления становится малым. Прирост усиления Яги чуть больше, но тоже незначителен после высоты 14 м.
2. Для одинакового усиления при данном зенитном угле высота диполя должна быть на 4 метра больше. Например для усиления -1 дБ Яги можно подвесить на высоте 4 метра, а диполь на 8 метрах. (данного усиления уже достаточно для проведения уверенных связей QRP как в SSB так и CW). Появляется выбор - высокая мачта и диполь без траверсы, либо мачта ниже, но с Яги
3. Для сравнения показано усиление вертикальной антенны GP. (1/4-волновый). Видно, что Яги достигает усиления GP уже на высоте установки 3 метра, а диполь при высоте 7 метров.

Народ, HEEEELP!..

Подскажите длину плеч многодиапазонного диполя по Ротхаммелю.

Упс.. интернет заработал, нашел..

Всем, доброго времени суток.
Обсуждая в теме "Диполь, балкон, дерево" варианты антенн. появилось желание изготовить простую полевую антенну на 2 диапазона - 40 и 20 метров. Остановился на варианте диполя с размерами плеч 5 и 15 метров. Просчитал на высотах подвеса 3 и 5 метров - КСВ не более 2, усиление на 20 метрах - 6.72, на 40 метрах - 8.54.







При такой высоте подвеса диаграмма светит в основном в зенит. Но для антенны для местных связей характеристики подходящие.
Вопрос ко всем, кто изготавливал подобные антенны - какие подводные камни можно ожидать от неё при практической настройке? В ближайшее время планирую изготовить эту антенну и, как потеплеет, испытать.
Пётр, R2DGZ.

Приветствую! А польза от такой антенны, на такой высоте? Луче уж тогда "веревку" протянуть с небольшим противовесом с балкона.

r3tgl пишет: Добрый день! Ключевыми словами в первом моём сообщении были "простая полевая антенна на 2 диапазона". И ещё забыл добавить: "без согласующего устройства", так как работаю в основном QRPp, то терять мощность в СУ - непозволительная роскошь, а любая "верёвка", даже с небольшим противовесом подразумевает наличие такого устройства.
Свои "верёвки" в виде "Гнома" и его модификаций испытал на разных высотах подвеса. Их работа даже на высоте 1-2 метров меня вполне устраивает. Но у них углы излучения малы. Здесь же хочу сделать простую, компактную антенну для местных связей на дистанции до 1000 километров, которая при транспортировке умещалась бы в карман куртки.

RA3YDJ пишет: Без СУ потери на рассогласовании IMHO больше будут. Тоже работаю в основном QRP, и большей частью на антенну Фукса. СУ весит меньше чем бухта коаксиала. Мощемер показывает, что трансивер отдает всю мощность. Если излучается не вся, то остаток должен что-то греть. Это что-то мне найти не удалось.