У меня такого вида работы нет на 817-м. И я, к сожалению, не очень представляю что это такое, т.к. никогда не интересовался этим.

[quote="US5ERQ"

Доброго дня!
А попробуйте на этой антенне "маякнуть" в WSPR-e.
Получится?[/quote]
Два-три года назад "маякал", как Вы выразились именно на антенны МЛ, когда конструировал различные их варианты. На 30 м диапазоне, при выставленной мощности около 5 Ватт Австралия, КанадА - 19-20 dB. На антенну диаметром 96 см. Она у меня работает от 7 до 24 МГц.

WSPR, а в чем прикол этой моды?
Кампутер передал-кампутер принял-кампутер отправил отчёт.
Фишка то в чем?

WSPR - чисто под маяки. Плюс в большой дальнобойности, недостаток - информация фиксированная и нельзя заложить что-то своё. Хорошо подходит для проверки разных типов антенн на небольшой мощности, а также прохождения.
Сегодня согласно "izmiran.ru", МПЧ до 22 МГц,
для практической оценки - WSPR.
Включил на передачу:
в диапазоне 10М за 5 минут работы 1 спот "EA1FAQ";
в диапазоне 12М за 5 минут работы 1 спот "EA1FAQ";
- скорее всего диапазоны закрыты
идем дальше
в диапазоне 15М за 5 минут работы 9 спотов!

в диапазоне 17М за 5 минут работы 15 спотов!

диапазон 20М естественно активен! Оставляю маяк на некоторое время,
получаю отчет о приеме:

CW-чисто для радиосвязи. плюс-работаешь сам, недостаток-его нужно знать. так же хорошо подходит для проверки разных типов антенн на небольшой мощности, а также прохождения.
для практической проверки дал общий вызов, другой раз, третий. вызвали-провел QSO, не зовут-зашел на reversebeacon.net и посмотрел свой SNR (соотношение сигнал-шум) в точке приема. добавил/убавил мощность-оценил SNR.
это объективнее для оценки прохождения, нежели чем WSPR.
время отнимает? конечно. нету времени не включай радио.
так что... каждый по своему оценивает прохождение радиоволн.

Я лично никак не оцениваю прохождение радиоволн - работать в эфире стараюсь на удачу (нет прохождения - выключаю трансивер), неожиданность мне больше нравится, чем знать кто где и когда будет работать или уже работает. Поэтому не пользуюсь всякими кластерами-шмастерами, спотами-шмотами и т.п. Исключение составляет разве что заранее спланированная связь, когда нужно провести какой-либо эксперимент. При выезде на /р ничего не беру кроме трансивера с АКБ, антенны и смартфона, на котором стоит программа определения QTH-локатора, чтобы соответствующие координаты передать тем корреспондентам, которые их запрашивают. Дома же пользуюсь логом UR5EQF только для записи связей и определения расстояния до корреспондента. А иначе для меня теряется весь смысл радиосвязи как хобби - иначе с таким же успехом можно позвонить по телефону, скайпу и т.п. Для меня эти цифровые технологии как-то чужды.

Я с вами полностью согласен, а еще я не беру в поле прожорливый ноутбук, а пользуюсь только карандашом и планшетом с листом А4, все необходимое с электронными логами решаю по возвращению домой.

cudgel пишет:
Доброго дня!
Фишка в том, что можно посмотреть как работает данная антенна вне и при прохождениии.
Да и время не надо на это тратить- включил комп+транссивер, пусть "маячит"". Потом на карте глянуть где кто как принимает.
Вот и всё. Ничего более.

P.S. Хотя, это уже др. история....

Александр Гримберг, 9M2PJU

предлагает Magnetic Loop с гидравлическим приводом конденсатора настройки:

Управление шприцом:

источник материала:
http://9m2pju.blogspot.ru/2011/04/qrp-900-grams-hydraulic-tuned-small.html

RV9WEC пишет: Наверное имелось ввиду: "Передающие магнитные рамочные антенны" И. Н. Григоров RK3ZK