Приветствую Игорь!
Отличный эксперимент, все сказанное про МЛ совпадает.
Эта антенна лучше работает на прием, на передачу это -резервный вариант, когда нет возможности развернуть другую антенну.
Спрашивали про конденсатор- точно не знаю, но думаю 5Вт не выдерживает, в моей МЛ стоит воздушник и неонка, и уже 2 Вт и резонансе МЛ лампочка горит ярким светом.

R2AJA пишет: Лучше всего сделать из меди - КПД выше на 20% будет.
OK9ZBA пишет: Всё правильно - именно так. Игорь, возьмите на заметку.
RA7RA пишет: Использую КПЕ от вещательного приёмника 2х(12х495 пФ), включенного статорами - ничего не пробивает при 5 Вт. Т.е. секции КПЕ включены последовательно и при этом ёмкость получается 6х247 пФ. К тому же исключаются трущиеся контакты, а они сильно снижают КПД магнетиклуп.
R2AJA пишет: Ну это и неудивительно - во первых, ваша LW висит в открытом пространстве, а магнетиклуп в комнате, к тому же сделанная из алюминия с неправильно подобранной по размерам петлёй связи и, наверно, с конденсатором с трущимися контактами.

На днях слушал диапазон 21 м и на частоте 21,137 Мгц нарвался на помеху. И тут я вспомнил (читал на форумах), что магнетиклуп обладает неплохой направленностью. Решил проверить. Ну что ж, очень даже неплохо справляется она с этим - от помехи можно очень даже эффективно отстроится. Для наглядности заснял этот эффект на видео. Сила сигнала падает с 7-8 баллов до нуля.
Для пущей убедительности провёл связь на 14 Мгц с местным хэмом, находящийся от меня в соседнем микрорайоне на расстоянии порядка 2-3 км. У него по S-метру мой сигнал, при повороте рамки, менялся от 8 баллов до пропадания в шумах - как будто какая-нибудь Яги-монобендер, только на подоконнике

P.S. Т.к. на обоих концах кабеля нет ферритовых колец/защёлок, а эффект пространственной избирательности присутствует, то это обстоятельство даёт мне основание думать, что приём идёт именно на рамку, а не на сам кабель.

Владислав, добрый день!
Буду признателен, если поделитесь данными о сравнении ML c разными диаметрами петли связи. (1/6....1/2).

Владислав, насколько, по Вашему мнению, мешают стеклопакеты? И из чего у Вас стены?

Тоже хочу попробовать поиграться в магнетик-луп, но размещать снаружи - это надо кронштейн какой-то устраивать, балкона нет, а в комнате, предполагаю, будет бессмысленно и беспощадно: железобетон.

Владислав правильно пишет с конденсатором 2х495 включенным последовательно при 5 Вт ни чего не пробивает, но у Игоря похоже конденсатор с второпластом, может и пробить. Я бы не рисковал.

RV9WEC пишет: Согласен с Вами на все 100% . Лет 8 уже эксплуатирую ML. За это время и поигрался и проводил тесты различные, в том числе и на WSPR. Сравнивал с диполями на 20 и на 40 м. Сильная помеха у меня шла с востока-запада. Легко отстраивался, повернув рамку. Ну, а сейчас она бессильна как приемная антенна.Современные технологии PLC (интернет из розетки и передача данных учёта электроэнергии по этой же технологии)пришли и в наш город. Вот такие грустные дела

Продолжаю эксперименты со своей Magnetic Loop. На этот раз хочу оценить ее работу при разном расположении в пространстве. Сравнение проводится в диапазоне 40М с помощью программы WSPR 2.0, настроенной на передачу. Мощность подводимая к антенне около 0.5 Вт. Рабочие интервалы по 10 минут.
Ориентация нормали к плоскости антенны (1-Запад, 2-Север, 3-Зенит):

Качественные диаграммы направленности для двух поляризаций:

Результаты:
1) Запад - 4 Спота

2) Север - 4 Спота

3) Зенит - 4 Спота

Особой направленности в своих условиях размещения ML не выявил.
Немного подробнее на странице Оценка направленности Magnetic Loop

R2AJA пишет: Такое сравнение так и не провёл ни разу, т.к. с классическими пропорциями самой рамки и петли связи 1:5 рамка работает прекрасно. Как говорится, не мешай машине работать
Но, будет время, как-нибудь займусь, но сперва малость подкуюсь теоретически в этом направлении - что делать, как делать, что изменится и т.п., а потом всё это проверить на практике.
zhigalov пишет: Ну стеклопакеты влияют (именно влияют, а не мешают) однозначно - внутри же алюминиевый каркас. Стены кирпичные - живу в общаге (служебное жильё супруги), балкона нет - всё антенное хозяйство у меня состоит из 2-х элементной Яги на 144 Мгц на стене около окна и сама рамка на подоконнике 2 этажа.
Позволю себя процитировать из этой же ветки (страница 31):Ну железобетон да, сильнее будет влиять на работу рамки. Но я бы на вашем месте руки не опускал - всегда можно протестировать работу рамки на окне внутри и снаружи. Снаружи наверняка будет хорошо. Скоро у меня будет новый QTH с лоджией на 11 этаже (дом 17 этажный, но вход на крышу также будет закрыт, т.к. главный инженер УК твёрдо и однозначно сказал "Нет", несмотря на то, что я готов был предоставить все необходимые радиодокументы) и вот там я развернусь - сравню как работает магнетиклуп на окне 2-го этажа и на лоджии 11-го этажа с видом до горизонта на восток
По поводу того, как работает рамка в таких комнатных условиях: ну как - работать-то работает, но не как на наружную полноразмерную антенну. При особо благоприятных условиях прохождения удаются связи и на 40 м и на 20 м, причём даже на рамку с диаметром 40 см. Примеры работы можно посмотреть на видео по ссылкам, которые я тут неоднократно приводил: рамка 1 м диаметром 1 и 2, рамка диаметром 40 см 3. Так что худо-бедно можно и на такой суррогат работать
RA7RA пишет: Фторопласт в качестве диэлектрика не пойдёт - добротность маленькая конденсатора и, как следствие, роняет и без того не аховый КПД рамки ниже плинтуса. В идеале надо использовать только вакуумный конденсатор (у него высокая добротность), но он достаточно дорогой (на наших радиобарахолках 1000-1500 рублей, вроде). К тому же у него габариты немаленькие, а для меня это критично, особенно для рамки диаметром 40 см. В крайнем случае можно использовать переменный конденсатор от вещательных приёмников, но обязательно с воздушным диэлектриком и обязательно без трущихся контактов (токосъёмы на секциях). Но я как раз и использую именно такой конденсатор от приёмника - работает вполне себе, судя по экспериментам.
ru1oz пишет: Ну вот, чёто вы меня расстроили... У нас, кажись, такая же фигня будет (элементы "умного дома" ). Но заранее горевать не будем, т.к. где наша не пропадала - наша пропадала везде
R2AJA пишет: Игорь, я бы вам рекомендовал сделать магнетиклуп классическим способом - т.е. хороший высокодобротный конденсатор, петля связи диаметром 1:5, размещённая СТРОГО напротив конденсатора (это важный момент для правильной работы рамки), обруч (который лучше всего, чтобы был медный) как незамкнутый электростатический экран внутри которого медный изолированный проводник, подключенный к конденсатору. И, думаю, всё будет по другому. А то странно получается - у меня есть направленность в условиях подоконника, а у вас нет. Предполагаю, что излучает/принимает не столько рамка, сколько сам питающий кабель

Что касается направленных свойств магнитной рамки, то практика полностью подтверждает теорию - острый минимум и расплывчатый максимум. Иными словами, отстроиться от помехи можно хорошо, но использовать диаграмму направленности для настройки на кореспондента большого смысла нет.
Говорю это как человек, который постоянно бегает "охоту" с магнитной рамкой