ru1oz пишет: Я имел ввиду связи только в пределах города на 10 м. Другие станции слышать-то слышал, но никто так и не ответил на мои вызовы ни на одном из диапазонов 14-28 Мгц. Хотя может и прохождение подвело, точно не знаю. Во время испытаний был /Р на высокой скале при видимости до горизонта во все стороны света кроме северо-востока.

Помогите пожалуйста советом. Решил попробовать сделать большую рамку из кабеля КСПП, так и не найдя более достойного применения, не считая использования в качестве осветительного на улице и под землю, в ледник.
У меня кабель попался толстый, внутренняя часть 10 мм. Убрал сразу стальную оплетку и фольгу (потом фольгу попробую обратно замотать в качестве экрана, посмотреть что получится). Мне нужна чисто приемная антенна на 160 м. При периметре 4м диаметр около 1.3 метра. Связь с приемником через простой виток D-30 см на верхней части петли. КПЕ внизу, от ВЭФ-а, включенный статорами, где-то 5-180 пФ получилось. Кабель очень сильно кручёный, конечно знал что не все сразу получится. Так вот, если спаять жилы как на рис1, рамка настраивается от 1130 кГц до 1895 кГц, а если как на рис2, то от 1078 кГц до 1655 кГц.
В чем тут дело, почему такая разница получается? Проверял несколько раз, постепенно укорачивая с 4,8 метров длины. Не знаю как она работает, но ночью слышны несколько СВ станций, особенно на 1566 кГц то ли японцы то ли корейцы(примерно 3000 км от меня).
Как правильно спаять жилы, чтобы получить пользу от этого кабеля?

Соедините все четыре жилы кабеля вместе с двух концов. Емкость в 180 пф у КПЕ для 160 метрового диапазона будет мало, а поэтому
зачем Вам включать конденсатор статорами, если планируете рамку
использовать только на прием.

sr-k пишет: Я думаю, что дело в том, что при разной схеме подключения жил меняется ёмкость всей конструкции, а значит и рабочие диапазоны рабочих частот. Я бы на Вашем месте рамку сделал по классическим схемам и конструкциям, пусть даже и только на приём. Классика - проверенное средство при освоении чего-то нового для себя

MFJ-935b.
Не рекламы ради.Просто посмотреть как мфйот работает.
А здесь на сайте производителя информация.

Сделал magnetic loop с двумя сменными рамками на разъемах N-типа без использования отдельной рамки связи. Применил емкостную связь (второй том Ротхаммеля, первая глава об этих антеннах). Используются воздушные КПЕ от радиовещательных приемников, включенные статорами. Основной конденсатор настройки с замедлением 1:3. На такую схему без рамки связи пошел сознательно, посчитав такой способ удобнее в монтаже и использовании в "ручном" режиме. Скорей всего КПД с конденсатором связи ниже чем с использованием дополнительной рамки. Но такой способ проще в изготовлении и с вариантом использования сменных рамок на разные диапазоны - не нужны рамки связи разного диаметра.

Рамка диаметром 0.6 метров (периметр равен двум) - это готовый джампер от базовых станций сотовой связи из четвертьдюймового полувоздушного коаксиала с оплеткой из медной гофры. С выведенным в минимум КПЕ антенна с этой рамкой захватывает 10-ку. По КСВ удовлетворительно и не прошивает КПЕ при 5-ти Ваттах в диапазоне 24-30 МГц.

Рамка диаметром 1.3 метра (периметр равен четырем) выполнена из коаксиального кабеля LMR-400. Насколько я знаю, из такого кабеля сделана рамка Alex-loop и рамки некоторых других коммерческих вариантов magnetic loop. Диаметр этой рамки подбирал по оптимуму между удобством работы в пешем варианте и приемлемым КПД на 20-ке (по считалкам Exel). Рамка строится с приемлемым ксв в диапазоне 7-21 МГц. На 21 МГц основной КПЕ настройки выведен в минимум до упора, подстраивал КСВ изменением КПЕ связи. Периметр нужно чуть-чуть укоротить.

Жила и оплетка рамок замкнуты между собой в гнездовой части разъема. Внешнюю полиэтиленовую изоляцию не снимал. Антенну настраивал по максимуму шума в режиме приема, потом по минимуму показометра КСВ FT817 на минимальной мощности, потом еще раз подстраивал обеими ручками на максимальной мощности. Антенным анализатором не проверял.

В пятницу вечером закончил антенну. Правда не продумал вариант крепления рамки в верхней точке - пока прихватил изолентой. В субботу пошел в поле испытывать. На передачу использовал рамку 1.3м. Был приятно удивлен когда работающие на общий вызов станции запада России и Украины сразу мне ответили и дали рапорт 57-59. В субботу конечно был хороший проход на 15-шке, все звали японцев и "пасифик" Прохождение помогало но все же работает антенна! Слышал негромко японцев и Новую Зеландию. Поработал минут 15 на общий на 21285, подошли две станции. Включал недолго 40-ку и 20-ку. На 40-ке КПД очень низкий (по расчетам 10% от КПД полуволного диполя). На 20-ке шел очередной субботний тест, а выше 14200 много громких станций не давали вклиниться и провести QSO. Очень хочу поиспользовать ее на двадцатке в поле. Буду еще тестировать. Предварительный результат воодушевил.

Ролик с конструктивом этой антенны и субботней вылазкой в поле.

ru1oz пишет: Спасибо. Подскажите хватает-ли точности управления сервопривода для настройки конденсатора? Полоса-то антенны очень узкая.
И нет-ли помех от сервы?

rm4hq пишет: Точности настройки сервопривода хватает более чем.Помех со стороны сервы
не обнаружил. Гораздо больше стало помех "городских". Если раньше рамка здорово выручала, то сейчас просто смог стоит из индустриальных помех. Бороться с ними иначе как выездами на природу подальше от города, смысла по всей вероятности нет .

скажите пожалуйста с помощью какой программы можно создать такое изображение

да это вроде не программа, а больше похоже на этот сайт. фильтр - под картой.