Игорь, Вы автор и Вам все решать. Вопросы и пожелания помогут лишний раз проверить, все ли удачно.
Я всегда был сторонник что бы не было много разных категорий. а лучше когда всего одна.
Стараюсь представить как все будет в реальном виде.
Как пример: "Конструктор" свинтил маяк. Включал его то там то сям. SWL не делал.
И так получилось, что его ни кто не зафиксировал. Значит все напрасно?
Может следует , как то только за включение маяка за каждый диапазон что то начислять.
В идеале все участники имели бы каждый свой маяк и делали SWL.
Вопрос другой . Как искать маяки? Не зная частоты , сканировать весь диапазон в попытке услышать слабый сигнал сложно. Можно искать через скиммер? Есть надежда что скиммер не будет принимать контрольный номер, а только покажет позывной и частоту.
Тогда можно отфильтровать что принял сам. А через WEBSDR можно уже все услышать.
Не хочется что бы хорошая идея увяла.
У нас был по идее очень интересный тест на Слете, на самоделках типа PIXIE и тп.
Но не прижился . Мало было самодельных трансиверов.
С тестами обычно все сразу понятно, а вот подобную как у Вас игру желательно представить и описать вроде как уже прошедшую.

Отредактировал правила, надеюсь, теперь стали более
играбельными см.начало темы.
Немного ниже описание мероприятия:
В условленный день группа конструкторов включает свои маяки
и начинает поиск маяков своих товарищей.
Группа наблюдателей сканирует диапазоны и фиксирует сигналы маяков, участников игры.
Можно выбрать любую позицию, как полевую, так и домашнюю.
При выборе полевой позиции - бонусы: природа, чистый эфир.
При выборе домашней позиции - бонусы: интернет и другие удобства.
Антенны можно использовать любые, хоть одну: подключил маяк, затем отключил, попринимал другие маяки, хоть две: маяк в поле, участник дома. Правильный выбор позиции и подключенной антенны - тоже залог успеха в игре. Текст маяка желательно программировать по образцу "VVV DE CALL/B CALL/B NR... " для лучшей идентификации участников.
По окончании мероприятия участники оформляют отчеты:
один по работе маяка (конструкторский) и еще один - за наблюдения (SWL). Важно точно записать диапазон (а еще лучше частоту), время как работы маяка, так и принятых маяков, по этим данным будет проводится сверка предоставленных отчетов.
Участник может предоставить лишь один отчет и очки получит только за него.

R2AJA пишет: путаницы в отчетах и их сверке не будет?
и еще. к какой группе себя причислять, если получится повещать и попринимать и из поля, и из дома? а если в поле будет интернет, можно ли им пользоваться?

rj3t пишет: Путаницы в отчетах не будет, главное, чтобы данные были представлены максимально точно.
Финальный рейтинг участников один для всех, поэтому можно быть "конструктором без приемника" (высылает конструкторский отчет), "конструктором-радионаблюдателем" (высылает конструкторский отчет и отчет SWL) или "радионаблюдателем" (высылает SWL отчет). Можете участвовать как в поле, так и дома. Можно указать для "конструкторского отчета" WWLoc расположения маяка, а для "отчета SWL" расположения приемного оборудования. Если будет интернет в поле, пользоваться им тоже можно.

Игорь, такой вопрос (в правилах не нашёл): если один и тот же конструктор соберёт несколько маяков и запустит их параллельно в разных локациях, на разных антеннах (с некоторым временнЫм смещением) - эта ситуация правильная?

zhigalov пишет: Несколько маяков автор может использовать, но они должны находится в одном WWLoc и обладать одной мощностью. Это ведь тоже труд - сделать и разместить несколько устройств, и, в итоге, шанс быть услышанным вырастает!

Спасибо, актуально.
Планировал поучаствовать как конструктор больше. т.е. смогу использовать два разных маяка на разных частотах )

Внес изменения в правила см.начало темы.
1) Дата мероприятия: 7,8, 9 Мая 2016.
2) Допустимая мощность разрешена до 5 Вт.
3) Изменен подсчет очков.

8-го мая определенные трудности, так как в это время будет идти ARI contest.
Если получаются якобы туры в разные дни , может разрешить повторные наблюдения в другой день. А маяк может номер сменить в другой день?
Пример отчета хороший, но это не Cabrillo формат. Похож, но не он.

Вопрос по контрольным номерам... NR далее три цифры... все же есть маленькая вероятность что эти номера могут совпасть. Если вдруг это произойдет то это как ничего страшного? А то сейчас занимаюсь написанием программы - не хотелось потом бы переписывать чтоб изменить котрольный номер....