Приветствую, коллеги!
Не припомню случая,, чтобы RK4FB был "голословным"
Как владелец трансиверов К2, К3 и КХ1 могу подтвердить, что на деле не все так красиво как в таблицах мистера Шервуда. Бесспорно, Элекрафт производит замечательные вещи, но после некоторых несложных модификаций, которые в общем то сводятся к элементарному соблюдению "дата-шитов" тех или иных мелкосхем, удается получить настолько впечатляющие результаты, что невольно подумаешь - а куда смотрели производители? И возникает мысль, что все сводится к элементарной оптимизации (т.е. экономии), которая позволяет по-максимуму использовать автоматизированное производство при изготовлении модулей.
В подтверждение этого, могу сказать, что после проведения модификаций (с последующим измерением результатов) в своем К3 по методике Георгия RA3BA, и размещения результатов в рефлекторе Элекрафта меня просто "завалили" письмами владельцы К3, в т.ч. и лично мистер Шервуд.
В тоже время, у Элекрафта есть одно положительное качество - они готовы "вылизывать" свои конструкции до бесконечности, пример тому - классический трансивер К2, на мой взгляд там дорабатывать нечего, главное настроить с пониманием дела.
В К3 тоже идет "работа над ошибками". Пока мы на уровне "железа" боролись с интермодуляцией в приемном тракте они при помощи новой прошивки DSP значительно улучшили показатели, хотя я считаю, что одно другому не мешает, могли бы и в схемотехнике "подрихтовать" слабые места.
И немного "в тему" ветки, т.е. по К2. Сегодня случайно наткнулся на несложную модификацию системы АРУ К2, которая позволяет установить оптимальный порог срабатывания АРУ. Думаю все владельцы К2 (кто сам собирал) знают, как проблематично получить заветные 3,8В на мелкосхеме 8-ми вольтового регулятора системы АРУ.
Следует добавить резистор 15кОм с тыльной стороны платы Control Board, и диапазон регулировки расширится.
www.elecraft.com/Apps/K2_AGC_Level_App_Note_Rev_A.pdf 
Форум 
