RX3ALL пишет: Согласен, эффект слышен невооруженным ухом, однако есть некоторые но:

1.Искажения, вносимые самой МС УНЧ - не отфильтруются, а насколько я понял из обсуждения - в ТХ-500 это проблема.
2.Не хочется что-либо паять в гарантийной машине.

А вот в совокупности, эти переделки могут помочь, в борьбе с искажениями.
Впрочем, думаю, надо дождаться результатов эксперимента.

UR5LAM пишет:
Это манипулятор клацает, у него выставлены большие зазоры. Белорусский Альманах.
RF +5 AF был почти на максимуме, после первой минуты видео я чуть убавлял АF.

Если Вы про видео с qso OO7Z там RF+5 AF 95.

Самое обсуждаемое радио на форуме) Еще раз повторю, отличное радио, для выездов лучше и не придумаешь, в ссб заметны искажения, да, чувствуется, причем не смотря на уровень AF, они всегда одинаковые, в плане CW, после ft950 и ic 7300 просто песня, хороший телеграф был в ic 7400. Это на моем опыте. Повторюсь, знакомые телеграфисты после покупки 7300 сразу от них избавились, дал послушать тх500, отзывы отличные, правда у них висайры и ермаки, там все гораздо лучше. попробовал сегодня послушать пайлап в телеграфе, интермодуляции нет, есть резонирующая составляющая аудио, может она и называется участниками интермодуляцией, но она возникает не в приемной части, она накладывается на УШИ, я работал со звуком, знаю о чем говорю, несколько герц разницы в тоне могут разбить стакан, даже с небольшим уровнем, вопрос в другом, не хватает фильтрации, не хватает ару, такие вещи не должны происходить. Решения давно есть, вопрос к производителю.

Если уж вы работаете со звуком, то вам не составит труда объяснить нам, что такое «резонирующая составляющая аудио». И ещё интересно, почему эта составляющая есть в ТХ500, но напрочь отсутствует в G90 и KX2?

Про стакан это сильно, вы сами то верите в эту бородатую байку? Или может провели лаб.работу и таки разбили стакан? Или на слово кому то поверили?

R4PCT пишет: Серьезно? Ну не знаю, если послушать например это

То мне не кажется что там отличный телеграф. 950того у меня не было, но не верю что там CW хуже чем в этой полусамоделке

RN4R пишет: Телеграф лучше не только в 950-ом, он лучше вообще в любом промышленном настроенном трансивере. Об этом и речь на десятки страниц этой темы. ТХ500 в телеграфе просто не имеет шансов рядом с другими аппаратами, видимо разработчики просто не стали тестировать это радио в режиме CW, иначе эту лажу ни одно опытное радиолюбительское ухо не одобрило бы.

RX3ALL пишет: Влад, привет! Тут спорный вопрос по поводу гармоник с линейного выхода. В моем варианте. их крайне мало (по крайней мере на слух). Да и спектрограммы это подтверждают (графики недавно выкладывал). Какие там нелинейки?? Даже если учесть, что с линейного выхода уровень сигнала не более 100 мВ (точно не замерял), то при усилении даже в пять-десять раз, на выходе не будут столь глобальных искажений. Это было проверено при подключении внешнего усилителя для наушников. Все было вполне адекватно. Если нужно, проверю еще раз и запишу спектр. Не уверен, что гармоники "прут" с линейного выхода. При сравнении качества принимаемых сигналов с линейного и основного выходов, картинка разная.. Так что готов поспорить.. А вот с выхода УМЗЧ картинка не очень, если Pвых. более 0.5 Ватт, то это факт.

UR5LAM пишет: Александр, приветствую. Шансы то есть, и работать вполне можно. И народ вроде как работает. Не самый "отстойный" аппарат" если честно.. Или, совсем нельзя работать в CW на TX-500? Думаю, что многие из реальных пользователей не согласятся. И думаю не стоит сравнивать аналоговый аппарат с хорошим кварцевым CW фильтром (да и нет таких аналоговых аппаратов с полосой 50 Гц), с SDR аппаратом на борту которого нет хорошего ПК. Хваленный SUN SDR вроде как без ПК не может работать,если только в поле не брать с собой ноут Надеюсь на то, что LAB-599 исправит косяки в софте, или заменит в довесок проц. И это будет просто в итоге довольно хороший аппарат . Александр, небольшая просьба. У Вас KX3, запишите пожалуйста как он принимает телеграфные станции при полосе 50 Гц. Очень интересно мне сравнить его работу с TX-500. Раньше не слушал хороших телеграфных аппаратов, хотелось бы услышать. И у промышленных аппаратов какая минимальная полоса пропускания при приеме CW? Может надо сравнивать работу TX-500 при той полосе, при которой работают промышленные собратья? Например 500..300 Гц? Заранее спасибо.

R3PAS пишет:
Володя, привет!
Спорить смысла нет. Скрин экрана снятый с линейного выхода трансивера Сергея до ремонта видели все. Чтобы достоверно понять, присутствуют ли на твоём экземпляре хоть в каком-то виде гармоники на линейном выходе, нужно отталкиваться от одной исходной точки: два трансивера с одинаковыми настройками(твой и Сергея), один генератор, один осциллограф. Затем, сравнивать и смотреть. Это будет самый объективный вариант. Если гармоники присутствуют на линейном выходе(на трансивере Сергея они есть), то они будут усилены УМЗЧ.

Володь, посмотри и внимательно послушай у Александра на канале Видео 1 и Видео 2. Установленную полосу уточнит Александр. Там же, можно послушать как звучит Ермак.