r9hch пишет: Была аналогичная проблема в работе с УМ на гу74, все решилось двумя ферритовыми защелками с обоих концов cat кабеля.

С разрешения Lab599 послушал трансивер на тестовой прошивке 1.11.02.

На сколько лучше стал звучать телеграф я смогу оценить только на выезде в чистом эфире, и когда спикерфон будет на открытом воздухе. Первое ощущение, что чуть лучше.

Основной плюс прошивки - исчезли эфирные щелчки. Дома у меня шумный эфир, из-за переусиления на фоне шума эфира шли постоянные короткие звонкие щелчки. Похожие на редкие выстрелы масла на сковородке В SSB я от них избавлялся убавлением эквалайзера по высоким до 15%. На даче, более чистый эфир, там до 30% убавлял, а в поле щелчков не было.
В телеграфе они исчезали при сужении полосы до 200Гц.
Сейчас их нет, даже при самой широкой полосе в телеграфе и в SSB при 100% ВЧ в эквалайзере. Перед заливкой прошивки они были.

Эти щелчки были для меня самым первым огорчением при первом включении трансивера после покупки. Я рад, что работа трансивера улучшается. Спасибо Lab599!

To RX3ALL.
Влад, спасибо за проделанную работу!!! Второй день слушал эфир с новой тестовой прошивкой. Однозначно стало лучше. Эфир стал более мягкий. Это субъективно. Запись эфира еще не сделал, что то со свободным временем не очень. Но на днях обязательно запишу. Гарнитура от Retevis как то прижилась у меня, привык с ней работать. Но и на штатную тангенту качество звука стало лучше.

to RX3ALL

Так ремонт был, или все закончилось установкой новой прошивки V1.11.12 ?

Анатолий пишет:
На сколько я помню, в аппарате который у RX3ALL ничего не меняли по железу. Только программно.

r9hch пишет:
Это то о чём говорилось выше. Значение -15 действительно подходит для слабых сигналов. Для крайне слабых сигналов, которые идут на грани пороговой чувствительности приёмника значения -7, максимум -10, наиболее подходящи. AF при этом, установлено около 90%.

Касаемо вашего вопроса о Спектрум лаб и генераторе. Спектрум - мощный и гибкий инструмент, который вполне подходит для нашей радиолюбительской практики. Этой программой я не пользовался. Генератор должен выдавать стандартное значение -73dBm(50µV), чтобы понимать, от чего отталкиваться в проводимых вами измерениях.


К "железу" вопросов не возникло. Была установлена тестовая версия новой прошивки.

RX3ALL пишет:
Почему тогда была разница с трансивером Матса?

По приему с RF -10 .. -20 соглашусь, меньше шумов и разница в силе сигналов по ушам не бьет.

Обнаружил, что при приеме АМ вещалок на наушники 32 Ом есть перегруз, через спикерфон хорошо звучат. АТТ и RF не уменьшали перегруз. Сравню со старой прошивкой, так же ФМ еще нужно послушать.

RA9QAT пишет:
Александр заверил, что с аппаратной частью в трансивере Сергея ничего не делали.
Как я понял из разговора с Александром, трансивер Матса, который был куплен чуть больше года назад немного отличается номиналами деталей. В нём чуть ниже усиление и динамика. В этом отличия. Когда взял в руки транисвер Матса, мне показалось, что его корпус немного толще. Специальных измерений не делал, но тактильные ощущения были именно такие.

Владимир, предполагаю, что в режиме АМ осталось завышенным усиление. Попробуй подключить активную колонку и послушать на ней. Потом расскажи пожалуйста о результате.

to RX3All, krasoffski
Спасибо за ответ

Уже долго зреет мысль, что в FT8 трансивер очень даже неплох.
Сделал небольшое видео.