Повторю, сравниваю 857й и КХ-1 как ТЕЛЕГРАФНЫЕ аппараты. Работа в телефоне на 857м меня полностью устраивает.

Почему? Даже по теории 4-х кристалка на даст Кп по -6-60 лучче чем 3 и подавление в соседнем канале соответственно лучче чем -40 дБ тоже не даст И посмотрите данные параметры у фильтра Коллинз. Как носимый аппарат для работы в полях-лесах, да --- КХ-1 прелесть! Но его смесители на NE602 тоже особо не держат по динамике, так что если без предпочтений - то просто померить параметры 817 с Коллинз и КХ-1, последний проиграет

>Как носимый аппарат для работы в полях-лесах, да --- КХ-1 прелесть!

Что и требовалось доказать...

Вдогонку. Придя домой на обед, воткнул в КХ-1 те-же старые батарейки, что и в первый раз. 7,2 вольта. Мощность по КСВ-метру - чуть стрелка шевельнулась. Полагаю, около ватта. Сработал с LZ40VP. 559/599. То есть, фактически аппарат работоспособен в широчайшем диапазоне напряжения питания, абы хоть что-то батарейки выдавали. Еще один жирный плюс его , как походного трансивера.

To rn4aad
Так я не о тех параметрах рассуждаю и не о тех потребительских качествах
Я всегда утверждал и уверен в том, что аппаратуру - любую, нужно оценивать в контексте применения. То есть сначала нужно определить для чего Вам нужен тот или иной аппарат, затем выбрать те устройства, что разработаны для этого. и только потом пытаться сравнивать их.
Сравнивать 2-х диапазонный аппарат с одной ПЧ и все диапазонный аппарат с двумя УКВ диапазонами - по крайней мере нелепо

Выходит, мы говорили на разных языках. Я имел ввиду сравнение обоих аппаратов прежде всего с точки зрения мобильности. Мое сравнение приема - основывалось на восприятии ухом, а не лабораторным оборудованием, которого у меня просто нет. Да и , что там говорить, такого опыта работы с "железом", тоже нет. Я просто не полезу в мой 857й с паяльником. Любой предмет, будь то трансивер или автомобиль, или что-то еще, я рассматриваю "As is", то есть как есть. Я никогда не куплю цацку за 1000 уе , чтобы на следующий день лезть в нее с целью усовершенствования. Потому то и сравнивал два , с Вашей точки зрения, несравнимых предмета. Хотя, признаю, что люди умеющие вышесказанное вызывают у меня чувство искреннего уважения.

Выходит что да - на разных. Есть понятие субъективной и объективной оценки. Вы основываетесь на субъективной стороне дела - не особо задумываясь о стоимости так нравящейся Вам мобильности и комфорту приема. Я же, напротив, стараюсь оценить объективно. Доверяю приборам и независимым экспертам - например лаборатории ARRL.Справедливости ради - 857 я стал усовершенствовать через 7 месяцев плотной эксплуатации, используя два фильтра от Коллинз. И то - только в угоду себе любимому для того чтобы реже пользоваться ручкой IF Gain - то есть из-за субъективной потребности. Ну да - несравнимых, хотябы по причине разного подхода в построении и количества функционала на борту.
PS Относительно KX-1 Вы всеже забываете что эта "цацка" --- набор для самостоятельной сборки. И Вы приобретая его AsIs - вообще не смогли бы им воспользоваться Таким образом вы приобрели набор и оплатили услуги Олега по его сборке и настройке. Можно тоже сказать и про FT-857D если бы Вы например заказали мне его приобретение и доработку, или другому квалифицированному радиолюбителю - RZ3CC, например

А никто не сравнивал IC-703 и Elecraft? Вроде как и в нем есть и тюнер и ксв метр- что так удобно в поле и еще выносная панель, которая тоже найдет применение в палатке к примеру?

Два года с дачи работал на IC-703. Сейчас преобрел для загородной позиции К2. В весеннем спринте планирую провести сравнтельный анализ этих двух аппаратов при работе на одну антенну. После этого поделюсь результатами.

Не утерпел, заказал себе этого малыша (КХ1). Уж больно мал да удал. А какое еще радио сможет поместиться в моем рыбацком чемоданчике? Т.ч. хош не хош, а в непоседах с удовольствием буду принимать участие!