Если отказаться от приемника регенератора, то как вариант можно применить
приемник прямого преобразования на керамическом резонаторе 3580.
Он перекрывает полностью 80м диапазон, а переключив на смеситель
встречнопаралельными диодами перекроет и 40м.

Сделал на бумаге шаблон шасси.(как в "Севере")
Если кому будет интересно - переведу в эл.вид и выложу.

Рад всех приветствовать!
Насчет того какой вариант "Севера" делать. Я считал, что именно с надписями на русском языке, отгравированными на лицевой панели. Все таки это наиболее интересный вариант исполнения с исторической точки зрения. Думаю, что исторический период 1941-1942 г.г., начало партизанского движения и диверсионно-разведывательная деятельность спецподразделений в этот период и определили требования к подобной аппаратуре связи. И "Север" стал легендой того периода войны именно в таком исполнении (наиболее массовый вариант) - гравировка на лицевой панели на русском языке. Если я ошибаюсь, то поправьте меня. Это всего лишь мое представление. Я готов выслушать мнения людей, заинтересованных в подобной реплике "Севера" и давайте вместе решать какой будет эта реплика. Любые мнения интересны и именно на их основе будет строиться тот или иной вариант "Севера".
To UT5NM
То, что вы написали про "Север", не прочесть ни в одной книге! Ведь Вы не только держали в руках эту р\ст, но и ЭКСПЛУАТИРОВАЛИ ее! Вряд ли у кого либо еще будет такая возможность. По-хорошему завидую Вам. Ваша информация крайне ценна и уникальна. Огромное спасибо и жду продолжения!

С надписями на Английском - это вариант чтоб ввести в заблуждение противника.
Немцы были уверены,что в блокадном Ленинграде невозможен выпуск подобной р\станции.
Наверное надо делать с надписями на РУССКОМ языке.
Ну вопервых - память о наших ДЕДАХ,и в память о простых партизанах.
вовторых - радиостанция выпускалась в БЛОКАДНОМ ЛЕНИНГРАДЕ.
Да и просто по человечески этоже НАША радиостанция.
Думаю будет правильнее если на русском.

To R4NX
Я тоже так считаю! В конце концов "Север" тем и интересен, что это в первую очередь именно память! И не так уж важно что там внутри. Каждый это решит сам. Важно чтобы глядя на аппарат, человек помнил кому он обязан тем, что живет и что для него значит слово Родина. Вот почему я хочу сделать максимально достоверную реплику "Севера"(пусть только внешне).
To RW3AI
Идея с прямым преобразованием очень интересна! В свое время строил и приемники подобного типа и трансиверы. Очень хороший, чистый прием и простота построения - отличное сочетание. А наличие зеркалки - это вопрос больше относится к искусству оператора и желанию преодолевать трудности!
Кстати в магазине "Кварц" периодически появляются кварцевые резонаторы на 3560 кГц за небольшие деньги. В 49-ом корпусе.

Олег,выложу.На сканер дрова слетели,жду сын прийдет поможет.
В середине 70-х ,когда ходил на радиокружок,у нашего педагога была любимая
книга Борисова "Юнный радиолюбитель"где-то 50-х годов.В ней была схема
походного приемника на 2К2М,кстати очень похожа на схему приемника с"Севера".
Так вот, этот приемник мы делали на всем,что нашли и2К2М и 1К1П и 1Б1П и т.д и т.п
На всех лампах он работал одинаково.
И еще одно.Если посмотреть несколько старых книг,то можно увидеть следующее:
схемы везде одинаковые,а лампы разные.

TO RX3ALV
Как один из вариантов я имел в виду приемник на КЕРАМИЧЕСКОМ резонаторе,
а не кварце. С керамикой (КПЕ последовательно) перекрывается весь диапазон.
Регенератор по сути тот же ППП и такой же двухсигнальный прием.

Сергей UT5LP,если обидел - извиняюсь.
Но в ламповой технике я НИ БУМ-БУМ!Что есть,то есть.
И если для кого-то заменить одну лампу другой,это как два пальца об асфальт,то мне немного проблематично.
Могу тразисторы заменить,микросхемы,а вот с лампами...
Вчера просидел почти до двух часов ночи.Пробовал заменить 2П4М на 6П9(на макете)Обложился схемами,цоколёвками ... Ну НИХОТИТ у меня УНЧ работать,а в чём ошибка - я НЕЗНАЮ.
Может что-то напутал со схемой,может с напряжениями,а может ещё счем.Вот в каком месте допустил ошибку?
Да,в 80-х собирал UW3DI и работал на нём,да востанавлива пару раз,но это НЕзначит что я знаю ламповую технику.
Увижу ВАШУ схему "СЕВЕРА" на на 6К4 и 6П9,сравню с моим творчество,наверняка будут ошибки.
На этих лампах и напряжения другие и токи.Ну отличаю первую сетку от второй,катод от управляющей сетки.
Но ведь этих знаний мало для просто взять и заменить.
А вот на токарном станке из куска металл выточить КУБ для меня элементарно.Хотя я НЕ имею специальности токаря.
Вот так вот у меня обстоят со знание ламповой техники. Уж извиняйте.

Олег,все нормально.
Подобный вопрос предвидел и она (схема) лежит готовая.
Просто не могу отсканить.Вечером помошник обещал прийти,а для меня это неподьемная задача.

ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!
На схеме,которую выложил Андрей UT5NM на 9-й странице ветки обнаружена ашипка.
На пересечении провода между С12 и С16 и левого вывода накала Л2 должна быть точка т.е.соединение.
В брошюре командира-связиста,на схеме все правильно.