...

Все равно, я как-то не в еду в методику калибровки калибратора.
Вчера к трансиверу подключил кусок провода, настроился на 5000 кГц, слышу импульсное тиканье, а еще несущая, какой-то бардак на этой частоте даже на кусок провода в комнате.
Вобщем нужен четкий пошаговый алгоритм, как с помощью станции точного времени, приемника (трансивера) настроить калибратор (в моем случае дает метки 100 кГц)

Понгятно, что потом при калибровке и проверке шкалы приемника я буду настраиваться на тон калибратора, соответствующий тону самоконтроля (опорного генератор). Хотя все же больше интересует калибровка механической шкалы приемника прямого преобразования

Такой материал может быть очень полезен в виде оформленной статьи для журнала с алгоритмом, схемами устройств, фотографиями.

.

OK9ZBA пишет: - у меня нет частотомера (разве выдрать из какого устройства)
- простой ППП с однотранзисторным генератором не имеет выхода гетеродина (без серьезного вмешательства)
Поэтому бесконтактный КК очень удобен - включил и поставил метку на шкале (или убедился, что она не ушла)

.

На пик контроллерах можно собрать не плохой частотомер, я собирал давно до 14 МГц легко и чётко мерил, потом видел статьи вплоть до 40мгц. Но это пики, атмел я делал частотомер на ардуино. Макс 4500кгц. Но мне хватало.Сейчас стараюсь частоту получать от синтезатора т.е. только им, намучался я с аварцами и катушками.. Но тут другой случай.

OK9ZBA пишет:
Все же попробую привести ряд аргументов.
Частотомер у меня даже есть (не так давно публиковал многофункциональный прибор для измерения индуктивностей, контроля кварцев), частоту я обычно меряю трансиверами, и синтезаторов на AD9952 не задействованых даже парочка есть.
Видимо обилие всяческих средств и инструментов вызывает острые приступы лени их применять, как это не парадоксально.
А так как конструирование простейшей аппаратуры вызывает интерес, то и инструменты им соответствующие. Чтобы проверить шкалу простого ППП мне будет лениво включать трансивер и тем более частотомер как-то туда пихать (спаять к нему истоковый повторитель, это будет дляменя геройским поступком). А вот маленькую коробочку калибратора поднести к приемнику и проверить метку на шкале - мне кажется это очень экономным и целесообразным действием.
Вот попробую проиллюстрировать - все мы пользуемся китайскими тестерами - удобно, дешево, сердито, универсально, всегда под рукой, но и он показался мне не оптимально удобным и эргономичным. Мне хотелось еще более удобно, размером с ручку, и я себе сделал на микроконтроллере в корпусе фломастера. Целая разработка программная и конструкторская, и все из за лени и раздражения пользоваться обычным тестером



Так и калибратор - маленькая коробушка, но симпатичная и легко включить и проконтролировать моментально, безконтактно.
Ну и конечно ретро игрушка, спорить не буду. Такой маленький штрих в лабораторию и поиск оптимальности и эффективности в действиях, эксперимент, конечно

эм... частотомер всё равно какого разлива тоже надо чем-то поверять, хоть изредка. Вот КК и будет к месту, не пойму, о чём спорить...

rw6hrm пишет: Да, спорить особого смысла нет. Вот мне просто показалось, что калибратор будет целеособразным, я пробую его применить, может и ошибаюсь. Но это будет такой маленький домашний эталон (камертон), да и кварц такой красивый вакуумный надо задействовать, чтоб не валялся.