zhigalov пишет:
Обещанные осциллограммы. Сигнал на горячем конце катушки:



Сигнал на вторичной обмотке:

rw3ai пишет: У меня интернет слишком слабый, виртуальную шарманку не потянет

zhigalov пишет:
Надо подтягивать теорию - в книге "ТПП" Тимофеича на с.95 описываются режимы работы выходных каскадов. Но я в этом не очень рублю, может кто из спецов подскажет, что означает провал напряжения и как получить красивый сигнал

Я ещё заметил, что передвижение вторичной катушки относительно основной сильно влияет на форму сигнала. Вплоть до того, что если её делать ближе к горячему концу, то форма совсем не такая, что у холодного. Влияет также подключение нагрузки и режим работы передатчика, тот что управляется переменным кондёром.

А на коллекторе сигнал савсэм неправильный. Но м.б. так и должно быть, я в теории тоже здесь, увы, плаваю.

P.S. Ещё подумалось - у меня массивной "земли" в моей конструкции нет практически, поэтому всё "плавает" относительно всего. Возможно, вмятина как-то с этим связана.

zhigalov пишет: Меняя связь нагрузки с передатчиком мы как раз и определяем режим его работы, перенапряженный или недонапряженный или оптимальный.

Понятно, что установкой ФНЧ на выходе нашего передатчика мы отфильтруем гармоники, но хотелось бы предельно простую схему.

Вобщем я еще раньше заметил, что в "Мичигане" не так просто получить хороший сигнал на нагрузке.

Но в любом случае, при той мизирной мощности что он излучает, мощность гармоник будет еще меньше и вряд ли их кто-то заметит


Я таки попробую при пониженном питании схему с общим коллектором и в классе Е, и сравню ее с "мичиганом". Она всегда давала неизменно хороший результат, но деталей чуть больше получается

Сделал реализацию "чёрная коробочка" - там и сам мичиган-передатчик, и качер-зарядка от солнышка, и микроконтроллер с микропотреблением. Буду партизанить в лесах

Хм... полностью законченная конструкция, это уже очень серьезно. Так и до просветления не далеко

Полностью законченной, боюсь, она не будет, ибо создана для полевых экспериментов. Думаю, как бы сделать её устойчивой к закидыванию на всякие ёлки, и чтобы дождиком не заливало. Скотчем что ли замотать?

zhigalov пишет:
Раньше девки на 90% состояли из воды,а сейчас,на те-же 90% из силикона...
Улавливаете мысль???
Он,когда застывает,является неплохим изолятором,проверено!

А как потом разбирать - молотком? ))