zhigalov пишет:
И это правильно, я, правда, взял четыре . Мне кажется, надо спасать китайских братьев - у них этих пиксиков как гуталина у дяди (с), девать некуда.

Меня идеология пикси страшно всегда раздражала, тем не менее рассматриваю эту конкретную схему, как отправную точку, чтоб сделать примерно равноценный аппарат, но с гораздо лучшими параметрами. Вариантов попробовать очень много, вплоть до "германиевого" пиксика
Но факт, что китайский пиксик на сейчас у меня оказался совершенно функциональной станцией, в активе которой много реальных QSO.

Тоже заказал, но вот такой вариант, посмотрим что получится.

1) действительно, порой готовые конструкторы и схемы стоят на Али меньше чем входящие в них кварцы и резонаторы.
2) Существуют ли другие варианты (не Пикси) на Али недорогих трансиверов (например "клопик" или "полевик")?
3) Почему для "Пикси" выбран диапазон 40М?
4) Сложно ли доработать схему "Пикси", для перехода на другие диапазоны (20М, 15М)
(Имеется ввиду сколько процентов деталей придется заменить в начальном наборе)
5)UU7JF пишет: Напишите пожалуйста, про эту идеологию!

я кстати тоже не совсем могу понять, зачем (почему) делают QRP наборы на НЧ диапазоны. Микро 80 например. для популяризации QRP? но почему то не думают, что антенна на 80 по размерам в 2 раза больше, чем на 40 и в 4, чем на 20
а кто живет в 9-0 районе?
эти 2-3 ватта на 40 без антенны почти ничто (для регионов далеких от массового скопления радиолюбителей), а на 30-20 и выше это уже МОЩА!
и вообще интересно, кто нибудь делал пиксики на 30-20 и выше? а то на 40... ну я уже написал свое мнение.
вот еще нашел комментарий Олега RV3GM, автора Микро 80.
"Последнее время я много собираю "микрушки" в самых разным модификациях, и обычный результат - это порядка 80...150 мВт."
150 мВт, на фиксированной частоте, на 80 метров, с Урала. вероятность связи???
я работал на радиостанции "Лавина", там где то милливатт 100 (плюс-минус), антенна диполь между двумя 9 этажными зданиями. где то около 800 км. удавалось работать на 80 метров. но "Лавина" работала в любом участке диапазона.

Igor L пишет: Однотактный пассивный смеситель на биполярном транзисторе - худший вариант смесителя для ППП. В противовес ему можно привести разработанный Владимиром Тимофеевичем (см. например CQ-QRP №13) пассивный смеситель на встречноуправляемых полевых транзисторах - видимо лучший вариант для ППП.
Тем не менее Пиксик принимает даже QRP сигналы, я проверял, но работа на нем - настоящее испытание, тем интереснее и ценнее результат.

Данный набор Пикси легко перевести в диапазон 20м заменой кварца и выходного ФНЧ (уменьшить в два раза емкости и индуктивность его элементов), но как он там будет принимать, это надо проверять на практике

это теоретически легко. а практически кто нибудь делал?
ведь кетайцы что то не охотно (?) предлагают пикси на 30-20 и выше.

cudgel пишет: Попробовать поставить кварц и пересчитать ФНЧ ведь не сложно. Как приедет мой набор то обязательно поэксперементирую, кварц 10106 уже едет ко мне.
Кстати скидки вроде продолжаются, например- ПИКСИК1
А тут немного другой вариант, стоит совсем "копейки" налетай
ПИКСИК2

ну что же, подождем результата.

Пиксик и Море

Перерыв в заводе 45 минут, но если пожертвовать обедом, то можно выгулять Пиксика на море, так и сделал сегодня. Воспоем песню лишний раз этому агрегату, исполненному в железе древнейшей, и знающей толк в технике, нацией

ra4ppi пишет: Хм, двести рублей может еще с китайцами поторговаться можно? Даешь еще дешевле

А вдруг катаклизьм, а у народа пиксики на руках. И вот уже раскидывается сеть на 7023, пакеты радиограмм снуют от оператора к оператору, фидопикси...