RA9UEK пишет:
Эти значения я получал при раскачке выходного каскада от внешнего генератора. Два Ватта было точно. Полагаю, что с дополнительным каскадом раскачки я бы смог добиться этого значения. Но это уже неинтересно... Тогда буду претендовать на 5 Ватт и с другим транзистором. Расчет был именно на простое решение с одним транзистором.

R3SAJ пишет:
Из старых запасов. Наделали их много.

По добротности, коэффициент трансформации в данной схеме совсем не велик, по этому критерию добротность высокая не требуется. По фильтрации, с учетом столь малой мощности, то же не обязательно. Зато с высокой добротностью можно навредить тем, что полоса такого фильтра будет узковатой. В ламповых каскадах есть КПЕ, которым П-контур подстраивают, здесь нужно обеспечить ширину больше, что бы во первых попасть без подстройки, во вторых после ничего не подстраивать. Входную цепь конечно еще можно смотреть, но нужно считать входное сопротивление каскада и знать выходное сопротивление источника, что бы правильно согласовать.

RA9UEK пишет:
Источник - SI5351. Ее выходное сопротивление 50 Ом. Работаю с установленным током нагрузки - 8 мА. Экспериментировал с разными входными цепями согласования. Наилучшую раскачку получил на простом дросселе с базы на землю индуктивностью 1 мкГн.

Проверил усилитель на IRF510, о котором упоминал ранее. Без особого труда выдал 8 Ватт. Если ограничить мощность 5-ю Ваттами, то ток потребления примерно равен 800 мА. Питание - 12 Вольт. Это давет КПД около 50%. Как-то немного получается. Пробовал по всякому смещения на транзисторах регулировать - лучше не выходит. Насколько я помню у того же uSDX с PA на 3-х BS170 при 5 Ваттах потребление не более 600 мА. Возможно из-за того, что раскачка идет цифровой микросхемой. Надо будет попробовать заменить BS170 на 74ACT00.

Разобрался на ночь глядя... У IRF510 не хватает быстродействия для работы в Е-классе.
Нашел очень наглядный источник.

R3SAJ пишет:
А последовательно с базой что-то включено, кроме конденсатора? У Вас на схеме с первой страницы темы еще индуктивность включена.

Не могу сказать точно, но если если есть возможность и желание, можно попробовать такую цепь: последовательно с базой только конденсатор, с базы на массу индуктивность.

Номиналы такие:
С = 103 пф, L= 0.92 мкГн
и второй вариант
С = 227 пф, L= 1.13 мкГн.

Собственно, раз у Вас на массу стоит 1 мкГн, можно ее и не трогать, индуктивность близкая, а кондер попробовать подобрать.

R3SAJ пишет: На выходе фильтр используете?

RA9UEK пишет: Этот вариант я тоже пробовал, пытаясь нащупать резонанс переменным конденсатором. Резонанса не было. Раскачка улучшалась плавно с ростом емкости и достигала максимального значения при подключении только через 0,1 мкф. Видимо переход БЭ сильно шунтирует индуктивность, убивая добротность контура.

RA9UEK пишет: Да. Сделал фильтр близкий к Чебышеву 5-го порядка с подъемом 2 дБ на 14050 кГц.

R3SAJ пишет:
Расчетные параметры Г-контура учитывают и входное и выходное сопротивления, в том числе с учетом емкости перехода Б-Э (если учитывать ее при расчете). Т.е. все с учетом того, что цепляется снаружи. Здесь просто нужно знать входное сопротивление каскада точнее. Я его 100 лет не считал. Выходное, как Вы говорите, 50 Ом, оно известно. И я, кстати, наврал немного с расчетом для первого варианта, должен был написать С=228 пф и L = 0.66 мкГн.

RA9UEK пишет:
Был у меня и такой вариант. Только индуктивность была примерно 0,62. Мотал на колечке. Показал результат хуже, к сожалению.