R2AJA
"МДС" - это буржуйское - минимально различимый сигнал. Это я на слух так оценил, может конечно и чуть тупее будет и я под шумами различал сигнал , да и генератор не идеальный естественно. Если по нашему 3/1, то это 0,12 мкв, осциллоскоп хорошо видит такой уровень. Это близко к теоретическому пределу чувствительности . Да ещё эффективные-амплитудные значения надо учитывать.
У нас сильные помехи на работе, сложно корректно измерить порог. Но, что бы там не было, чутьё очень неплохое. Хотя это типичное чутьё для такой схемотехники (0,12...0,14 мкв.)

Евгений

OK9ZBA пишет:
Куда он денется, конечно присутствует, но не навязчиво так .

Евгений, "смеситель 2Х2впд" - это как? Там два диода или 4?

Проделал сегодня с коллегой первый подход к измерению чувствительности моих поделок. Судя по всему, мерил минимально различимый (на слух) сигнал.

1. ППП+Реген на 40м: ~0.4 мкВ.

2. Трёхдиапазонный "Горыныч" с цифровым управлением гетеродина:

80 м: 10 мкВ
40 м: 2 мкВ
20 м: 3 мкВ

3. Петлевой приёмничек: ~10 мкВ среди помех внутри здания и помех от самого генератора.

Большие вопросы у нас самих вызывает схема измерения, делюсь пока текущей схемой и буду рад замечаниям и советам. Генератор выдаёт 2 мВ минимум. Он поставлен в режим максимального выходного сопротивления 10 кОм. Аттенюатор 1:10000 спаян из резистора 470 кОм (вход) и 47 Ом (выход). Соответственно атт. согласован только со входом приёмника, а сопротивление генератора и атт. осталось несогласованным. Это что касается подачи напряжения просто на вход.

Что касается измерения чувствительности петлевого (рамочного) приёмника, где надо работать уже по методикам магнитных антенн, то пока ограничились простейшей схемой - выход с атт. идёт на петельку диаметром 1/5 от диаметра антенны, и петелька приставляется к антенне. Но тут два фактора реально мешают: фоновый шум внутри помещения, и шум по кабелю от генератора (защёлка на кабель не помогает). Так что надо делать тестовый генератор-рамку, как-то его откалибровать, и уже по нему мерить чувствительность петлевого приёмника в поле вдали от помех.

Выводы пока такие: цифровую часть "Горыныча" надо переделывать, шумит безобразно и забивает чувствительность приёмника. Уже заказал ЦАПы, поставлю вместо ШИМа после микроконтроллера. Ну и правильную методику измерения надо таки освоить в обоих вариантах, подозреваю, что "нэ так всо было".

PS. Да, указаны значения размаха сигнала, а не амплитуды.

zhigalov пишет: Четыре .
Два обычных впд стоят в плечах трансформатора на колечке, на котором 3 одинаковых обмотки. С одной стороны оба впд соединены вместе и подключены к катушке связи контура стока увч. Две обмотки транса соединены последовательно - средняя точка выход смесителя - через вч дроссель на фнч, "верхняя и нижняя" часть обмоток к двум концам "обычных" впд. На 3 обмотку подаётся накачка с потенциометра.

Нарисовать-то оно проще конечно.

Аттенюатор надо делать многоступенчатый и с экранами, в коробчонке например из жести. Такой одиночный не совсем корректно делить будет, разве что звук или постоянный ток.

zhigalov пишет: Ну это ж совсем другое дело .

ua4nu пишет:
Конечно, проще ). Так правильно?


ua4nu пишет:
Я перепаял такой вот:



А как быть с согласованием сопротивлений? Если у генератора не высокоомный выход, а аттенюировать надо 1:10000 или ещё больше?

zhigalov пишет:
Ага. И через ВЧ дроссель к фнч.

Надо знать выходное сопротивление генератора и входное вашего устройства и посчитать аттенюатор. Есть программы, чтоб не столбиком.

UU7JF пишет: Может быть это поможет?:
de.wikipedia.org/wiki/Helmholtz-Spule

sr-k пишет:
Блин, я всё время гадал, зачем меня пытаются учить немецкому языку в школе, институте, а даже немного после, в то время как мне каждый раз нужен английский. Унд зо, дизе момент... ммм... настал, короче!

Точно же, катушки Гельмгольца!