R0QAG пишет: Я просто медленно повышал температуру прогрева кварцевого генератора и снимал зависимость частоты от неё, в районе 55 градусов получилась достаточно пологая точка перегиба для генератора 20 МГц обычного в прямоугольном корпусе, эту точку и поддерживал. В качестве датчика температуры применил LM35 (был в наличии), поэтому и точное значение температуры знал, выведя выход этого датчика наружу за пенопласт

По просьбе трудящихся выкладываю скан двух статей из апрельского номера CQ. Вторая статья -о применении технологии стелс для маскировки радиолюбительских антенн.
Сергей RW3DF

RW3DF пишет: Сергей, спасибо! А вдруг в каждой шутке лишь доля шутки? Хрен разберешь этот тонкий англосаксонский юмер, основательно шутят, однако.
Вобщем будем пытаться усиливать сигналы на участке с отрицательным временем, а шо делать Тем более, почему бы для симметрии, времени не двигаться и вспять, ну хоть иногда

Виталий, мне тоже кажется, что временами малая мощность необъяснимо пробивает пайлапы. У самого было два случая,когда 2Вт на 40м и INV VEE с высотой порядка 12-13м над землей позволили провести QSO с JA. Несколько европейцев в этот момент тоже их звали. Разница в мощности была минимум в 20 раз. Наверное, эта мысль - об эффекте усиления ионосферой возникала еще у наших предшественников. В статье подчеркнуто и дана попытка объяснить, почему этот эффект заметен только при работе малой мощностью. Вот этот ньюанс, мне кажется, очень важен. И, если все это не так и теоретики это объяснят, то я буду разочарован.
Сергей RW3DF

RW3DF пишет: Сергей, я абсолютно спокоен по этому поводу, чтобы ни объяснили теоретики, всегда это можно будет потом переобъяснить! Я верю в то, что всё будет интересно. А работа в эфире малой мощностью и наблюдения - нам в помощь.


Немного слайдов. Переглядываю архивные ионограммы, и вот к вопросу об Мировом Эхо: в паузе после несущей можно насчитать пять линий сигнала!

Нашел вот еще такую удивительную завитушку (частота 4996)

Вот очень похожая на ту, что заметил Тадас, завитушка, время 2305:

Спасибо, друзья, за выложенные страницы журнала CQ! Я получил огромное удовольствие, читая эту 1-апрельскую шутку. Там и престарелый профессор с рукописью, погибшей при бомбежке, и 2-я мировая, и теория возбуждения молекул, и недавние спутниковые измерения (+30 дБ на QRP мощности) и даже график усиления сигнала в ионосфере! 5+!
Но как быстро реагирует Запад на наш форум! Tks, OMs! Не знаю истинных имен этих славных шутников, но Oster-Mond можно перевести еще и как Восточный Мир, а это уже про нас. Дело в том, что не далее, как 19 марта в теме "Мониторинг прохождения" было сказано (цитата):
"UR0ET, спасибо за идею - не такая уж она и бредовая! Предложу еще бредовее: вспомним, что такое лазер (цитата из Википедии): Ла́зер (от англ. laser, акроним от light amplification by stimulated emission of radiation «усиление света посредством вынужденного излучения» Стало быть лазер усиливает свет, который проходит через его активную среду - газ, рубин, полупроводник и т.д. Есть еще и Мазер - то же самое, но не для Света, а для Микроволн (СВЧ). А теперь погуглите "ионосферный мазер", только глубоко не зарывайтесь - суть проста. В ионосфере - активной среде - возможно усиление радиоволн. Активная среда - это возбужденные атомы (ионы), желающие сбросить энергию, но для этого им нужен небольшой толчок. Им и явится наше радиоизлучение, скажем, на 14097кГц (stimulated emission). А возбужденные атомы отдают энергию на той же частоте, и даже с той же фазой), что и вынуждающее (наше) излучение. Теория ионосферных мазеров разработана для сверхнизких частот (альфвеновские волны). Но если мазеры есть на СВЧ и на СДВ, почему бы им не быть и на КВ?

Итак, резюме: предлагаем гипотезу о возможном УСИЛЕНИИ КВ СИГНАЛОВ В ИОНОСФЕРЕ.
Обстоятельства, при которых такое усиление возможно, (и возможно-ли)надо еще выяснять и выяснять.... "

Тадас, а вот и Чешский вариант отрицательного времени.

Ну тогда идеальные условия для проверки работы ионосферного мазера - районы ночных и дневных полярных каспов, они же авроральные зоны. Я как раз живу под ночным Надо сделать этот эксперимент в ближайшие годы, пока наше солнышко спокойное, а когда оно бушует то все пропало, нужна очень слабая ионизация. Но тут один момент, а вектор вынужденного переизлучения волн ионами куда будет направлен? наверное в ту же сторону, и мне, вниз, ничего не достанется?

Наверное, переизлученные волны должны быть обязательно когерентны, и тогда надо будет как-то настроить spectrumlab, чтобы он еще и фазу сигнала чувствовал (прием на две рамки в режиме RDF?)