UA6BFE пишет:
При всем уважении к вертикальным антеннам , тем не менее на крыше дома им делать попросту нечего.
это почему? личный опыт или что то другое?
Все познается в сравнении , и желательно кратковременном. Опыт - да. С 1982 года не купил ни одной антенны. Все сначала по Ротхамелю , а теперь вот еще и ММАНА. Когда то на CQ HAM прочитал статью про вертикалы и их ближние зоны пере отражения.Решил проверить. На срезе высокого берега Кубани поставил вертикал на 20м ,под ним метров 18 высоты. Такой же вертикал отнес в поле за 20м от берега. Нашел индуса , забыл его позывной но он практически постоянно сидел на диапазоне , и потому на его CQ почти не кто уже не отзывался. Когда звал с обрыва- только QRZ из поля QSO. И так с десяток раз, а что бы индус не заподозрил, проводил связи позывными всех наших станичных радиолюбителей. В обратную сторону , вдоль поля антенны работали одинаково. Кроме того , на крыше как правило большое количество металлических вертикальных поглощающих стояков. Справедливости ради , нужно признать , проходящая вблизи горизонтальная высоковольтная ЛЭП , пожалуй даже большее зло для INV чем для вертикала.
ua0aec пишет:
Обидно да! докричишся до 4х5.. Виктора на 40-е из центра России на 5 ватт, а в ответ- не хочу ломать уши, умощняйся....до моих 5 киловаттт
в CW так не ответят.

Или просто не ответят

Зовите немцев , сербов ,скандинавов. А если нужны территории например на РДА , так на то есть контесты , там вам будут очень рады.
Солнце говорят потухло. Давайте перебираться на НЧ, и не стесняться давать CQ,особенно нулевой район. А что бы говоруны киловатчики не придавливали , все в верх, ближе к DX окнам SSB.