Кто делал или имеет достоверную информацию по данной антенне ? Интересует угол раскрыва (насколько критично) и длина лучей . К примеру лучи по 250 метров .. или по 500 . Смысл есть или на верхах слишком узкий лепесток ? И если угол раскрыва "неоптимальный" для ВЧ , что получу на 40-80-160 " ? Или как ? Только по русски , без графиков ...

Игорь, в литературе много раз встречал описание. Что запомнилось... в краце... Чем больше полуволн, тем лучше. Угол в приделах 30...40 гр. Высокоомная антенна. Если настроится на вещалку, то должна гореть лампочка от фонарика

Была такая с 1984-87г.Два луча по 82М,угол около 60гр,биссекириса С-В на Ю-З.Запитана двухпроводной линией.
На 160 почти вкруговую.
На 80 направленность слабая,но уже заметна.
На 40 Карелия и Архангельск уже крайне редко.
Начиная с 20-ки с боку только ближние и слабо,а по биссектрисе всем надоел LU.PY.VE.W.
А был у меня передатчик Лаповка 6Ж1П и 6П13С и приемник Р-253.
Висела она на трех пятиэтажках.

Привет , Серёж ! В журналах G-QRP были другие данные . Общался с RZ9CJ - другие . Вот я сделаю лучи по 250 метров . По G-QRP получу 5,5 DB , но не помню , на 3,5 или где . А на верхах и на 160 ? И на 20 что будет ? Может и 500 метров полевика кину , есть ли смысл ? Кто-то из 4W использует , правда с киловаттом , это уже не интересно . В Ротхаммеле последнем тоже мало инфо , может для меня , такого упрямого мало ?
1 марта погиб Женя ,RW9MD , тот бы и по телефону объяснил ..

to UT5LP : интересно лучи от250 метров , благо место есть , за домом леса около полукилометра на запад . С крыши пятиэтажки ( метров 18 ) вниз до 5 метров .

RA9MU.Игорь,Вы сами просили без графиков ,поэтому могу,только предположить.
По 250М на 160 получите то,что у меня было на 40.Думаю Вы понимаете,что она в две стороны излучает.
Знаю еще одного товарища,у которого был ви-бим.Вспоминаем с сильной ностальгией.

Ну вот уже что-то . А угол раскрыва ?

Правильно, чем меньше полуволн, тем диаграмма менее выражена. Теперь посчитай чтобы была 4 полуволны на 80м. Для 160 будет 2. Для Двадцатке хорошо будет. Но по питанию сопротивление далеко уйдёт. Чем строить будешь ??? Лучше питать двупроводкой, и все же лучше бы остановился на одном бэнде. Согласуешь тютелька в тютельку... и выжмешь всё что можно. Получится хорошая пушка. Направь на Европу (если возможно) будешь в тестах драть меня по полной.
Главное чтоб количество полуволн было как можно больше. По твоим размерам 250м. на Двадцатку лучший бэнд. Только делай не 250м...а сколько там получится волн для 20м ??? В общем чётное 220м. 12 полуволн...так вроде?

Угол раскрыва... чем больше тем сопротивление антенны меньше. Если сделать угол 30...40гр. Получится в приделах 600 ом.
А вот то что она как бы вниз от крыши потянется, эт я не знаю как на ДН влиять будет... Бевердж какой-то недоделанный

С углом не знаю,наверно лучше промаманить.В одном случае вроде-бы усиление больше,но и бока вылазят,а
в другом наоборот...
Где-то книга задевалась,не могу найти.
Может моделировщик покажет основные тенденции.

Сергей,она на всех бендизонах будет высокоомная и тютя в тютю строится легко!