Makarkin пишет: И то верно!
Call горячего финского парня OH7SV.
Никогда не применял лупу на крыше автомобиля.Антенна эксплуатировалась
непосредственно в квартире на 2ом этаже.
Конечно и это бесспорно, что полноразмерная антенна лучше МЛ, но при
стесненных обстоятельствах или просто по другим причинам, МЛ позволяет
работать в эфире.
Правильно говорит Евгений UA4NU, что совсем не стоит задача сделать
махонькую и эффективную МЛ, а выжать из нее всё возможное.
Работают ведь люди на МЛ и они изготавливаются в промусловиях.
Калькулятор мною выложен в посте № 18951. Но можно и еще раз выложить,
благо места на ЖД, он много не займет.

И в заключении хочу сказать, что именно эта антенна позволила мне
работать в эфире когда по стечению обстоятельств я остался совсем без
полноразмерных антенн.

Все правильно, МЛ это альтернатива отсутствию антенн!
Хотя супер параметров она конечно не дает, но это лучше чем вообще ничего.
У меня еще вопрос: хочу полирнуть рамку и покрыть лаком, сильно ли это повлияет на антенну? И какой лак предпочтителен (радио прозрачной краски нет!!!)?

uu9jan пишет: Павел, медную рамку полировали и затем обматывали прозрачным скотчем,
пленкой. Покрывали и лаком, НО.. лак на воздухе разрушается.
Про ухудшение параметров никто не упоминал.
Всегда буду рад Вас послушать в дневное время на 14060 при предварительной
договоренности. Сам тоже буду работать на МЛ.
Удачи!
Скотч липкой стороной наружу ))

ua4nu пишет:
Некоторые наконец поняли! Интерес - это двигатель прогресса!

ua4nu пишет:
С этой точки зрения - это действительно здравый ТЕХНИЧЕСКИЙ АРГУМЕНТ!... Но...

ru1oz пишет:
Многие думают, что магетик-лупы нечувствительны к окружающей среде и могут работать в почти полностью экранированных помещениях, коими на самои деле являются большинство современных жилых квартир.
По моим наблюдениям это не совсем так. Я выносил рамку из помещения и ее работа заметно улучшалась. Работа в квартире подобна расположению лупа вблизи крыши авто. И напряжение на конденсаторе заметно снижается! Выносишь на улицу и начинает шить...

uu9jan пишет:
В этой связи напоминаю, что уже была мысль про использование современных водопроводных труб из алюминия, покрытых пластиком. Если пойдет, то и лакировать ничего не потребуется! Трубка доступна, дешева, легка по весу...
Сам хочу попробовать... Потом сдеру верхний пластик и сравню работу...

Makarkin пишет:
Сергей, у меня квартира не экранирована Дом деревянный второй этаж.
МЛ медное кольцо Ф=20мм в полиэтиленовой изоляции которую очень проблематично снять, можно сказать практически невозможно.

Полагаю,в плане материала ,металлопластиковая труба будет не лучше спортивного обруча.Ибо в трубах алюминий уже с оксидным слоем и поверхность его не такая чистая,как после полировки.А внешнее покрытие вроде как радиопрозрачное.Собираюсь полирнуть свою рамку,материал приготовлен.

В деревянном доме действительно проблем нет.
Я пробовал Alex Loop в Москве на 8 этаже панельного дома - ни один скиммер меня не увидел, да и прием хуже, чем на балконную ЕСО. В "Энергетике" жили в кирпичном домике, обшитом деревом - проблем не было. В 2012 работал из деревянного дома тоже без проблем, самая дальняя связь с ЕА8.

Что там с магнитками у народа? Делает ли ещё кто?
Я всё никак не соображу как и какой кондюк воткнуть, повторяться не хочется. Хочу Q → ∞

ua4nu пишет:
Магнитки задвинуты в дальний пыльный угол..
Короткие штыри слышат эфир.
Ку, стремящееся к бесконечности не есть гуд.

Делаю такую, но процесс затягивается из=за домашних дел.Медной трубкой не разжился, поэтому металлопластик(китайский) и коробочка(с кондером, как у Архангельских коллег(а 10 лет назад подсмотрел у коллег из Инты, в журнале U-QRP).Давно, привлекала, но все переезды да ремонты(короче "вирус ...удачества")с кондером от "совьет приемников", такая осталась "жить" в Подмосковье не настроенная.Напишу, что получилось.72!