RA6M пишет: Юрий Алексеевич, ну Вы хоть читайте иногда что коллеги по теме пишут
Реламу никто не делал. Это не журнал Мурзилка QST.
Рупь пятьдесят на али не 'резинка от трусов' стОит, а ВЧ трансформатор
49 к 1 в широкой полосе от 3 до 30 МГц и сумочка на молнии для антенны EFHW (загуглите).
Был задан вопрос по электрической прочности антенны с таким трансформатором.
А вот согласуется эта антенна с таким тр-ром на частотах, кратных полуволне.
Согласуется и работает как любой настроенный LW. Ну, разве что Фукс с резонансным контуром немного выиграет или запитка четвертьволновым замкнутым шлейфом
(Ротхаммель и Маркин rulez).
Не ради эксперимента, а всегда векторным анализатором проверяю антенны.
Конкретно эта с полотном из любого провода длиной 40 м согласуется
в диапазонах 80, 40, 20, 15 и 10 м с ксв не хуже 1,5 : 1

Трансформатор в этом проводе ваще лишняя запчасть ))) все равно тюнер нужен , он только еще уменьшит и так малую выходную мощность

Все АНТ типа длинный ЛУЧ это резинка от трусов , у нас их так называют , которые не слышат толком и не передают . А трансформатор 1 к 49 это ваще ужас че он там на че делит у нее максимум входное 200 ом да и то не будет , она же не поднята на 50 метров в высь )))) единственное польза от этого транса что веревка на земле и статика не страшна , но откуда ей взяться при полевом выезде с этой ант.

ua1asb пишет: Вы другие варианты сами пробовали? Если к полотну подключен перестраиваемый резонатор, рабочая частота всей конструкции определяется настройкой этого резонатора. То, что узел тока сместится от точки соединения с полотном, при его длине отличной от кратной 1/2 волны, мало на что влияет.

R1OA пишет: Да там дело даже не в тюнере. Сам трансформатор в резонансной цепи, такое себе. Реактивная мощность в разы больше подводимой и вся через него ходит. В соответствующее количество раз больше и потери в этом трансформаторе. Фукс, потому и выигрывает, что у него вся резонансная цепь это контур, о добротности которого стоит позаботиться. А у EFHW в этой цепи и трансформатор, и тюнер. И про добротность всего этого хозяйства мало кто думает. Больше элементов, потери в каждом.

R1AIT пишет: Можно немного прояснить? Если длина проводника антенны не будет кратной 1/2 волны то антенна уже не будет являться резонансной. Для наглядности можно сравнить антенну с трубами в оргАне, у каждой своя длина, диаметр и соответственно частота звучания, резонанс.

RX3PR пишет: Ещё раз. Антенна, это не только полотно. Рекативности подключаются к нему для удлинения/укорочения в очень многих конструкциях. Частота резонанса антенны, зависит и от этих элементов тоже, а не только от размеров полотна. Те же антенны 5/8 очень распространены и весьма эффективны. Сама длина 5/8 не резонансная, но антенна настраивается в резонанс соответствующими реактивностями.

RX3PR пишет: Если взять одну такую трубу, не больших размеров. Сделать несколько отверстий, получится флейта. Точнее, блок флейта или свирель. Закрывая и открывая отверстия, можно брать разные ноты. Меняя размер отверстий можно настраивать. Попробуйте. Очень интересно сделать инструмент своими руками.

R1AIT пишет: Спасибо, будет время обязательно попробую. А вот на мой вопрос вы так и не ответили, может я неправильно его сформулировал, ну да ладно. Для себя я давно определился, просто хотелось услышать мнение.

RX3PR пишет: Вроде ответил. Частота резонанса в антенне, определяется не только геометрическими размерами полотна, но и реактивностями, как конструктивными, емкость монтажа и индуктивность проводников, так и специально подключенными. Они могут быть как с распределёнными параметрами (провода) так и с сосредоточенными. Так что антенна, вполне может быть резонансной, даже при длине полотна не кратной 1/2 волны. И отличаться, от этой величины, может довольно сильно.