UA1WDJ пишет:
Только из личного опыта. У меня эта антенна (13.5 метров + 1:9 трансформатор) была "как-то" заземлена, путем соединения железным хомутом к металлической стойке, вкопанной в землю. В Интернет есть рекомендации по заземлению в точке включения трансформатора, вот я ими и воспользовался. На отходящем коаксиальном кабеле был дроссель на колечке 2000НМ 32х20х6. В такой конфигурации работала приемлемо. Просто вариантов у меня других тогда не было

Теперь главное не закопаться! Сначала луч с противовесом и согласуйкой. И параллельно буду варганить согласуйкой по Фуксу. Спасибо все доходчиво рассказали и понятно! Вариометр я так понял ,чтобы катушки не менять? Ну это следующий шаг. Это для меня пока высшие сферы

krasoffski пишет: Я, кстати, не считаю этот вариант антенной Фукса, хотя, что она такое вопрос спорный. У меня нет гальванической связи между катушками. Поведение этого и моего варианта, очень сильно отличаются.

Практика показывает, что есть смысл стремиться к максимальной добротности контура, т.е. как можно меньше ёмкость и максимум индуктивности. Кроме того, с вариометром и постоянной ёмкостью вроде больше диапазон перестройки должен получиться.

R1AIT пишет:
По ссылке так же был вариант без гальванической связи. Просто первая картинка такая в статье. Долистайте до конца.
R1AIT пишет: Чем выше добротность, тем уже резонанс (f/Q)

Евгений, тогда расскажите потом здесь, когда испытаете тюнер, на сколько удачен этот вариометр. Не грубая ли настройка и на сколько хорошо она держится, а то может от малейшего сотрясения он поворачивается. В нем катушки последовательно соединены?

Автор модели не нарисовал отверстий в основании для его крепления, так же ручка вплотную к корпусу вариометра, как будто-то не рассчитано, что он в корпусе будет стоять.

RX3PR пишет:
В описании на сайте 50-420мкГ, диаметр шара 5см, намотан проводом 0.45

Модель оси на сайте отсутствует.

krasoffski пишет: Ну, там всяко нагруженная добротность , вместе с полотном, оказывает основное влияние, она всяко много меньше конструктивной добротности индуктивности, но стремиться стоит. Слишком узкая полоса на КВ не получится. На восьмидесятке у меня получалось 20 - 50 КГц в зависимости от исполнения контура.

Не совсем по теме, но если устроят диапазоны 40-20-15-10, то можно сделать трансформатор 64:1 строго по описанию PD7MAA на амидоновском кольце (а не на любом) подключить к нему провод длиной около 20м, один раз его настроить в резонанс. Качество работы этой антенны зависит от того как подвешен провод. У меня лучше всего работает в виде букы Л. 10м вверх по стеклопастиковой мачте оставшиеся 10м оттянуты веревкой в сторону. Даже на 1Вт проводил связи на такую антенну. Внешне выглядит как луч, но это не луч, а EFHW.

Дома такая же висит, с тюнером на 80ке провожу связи до 500км.

Все трансформаторы сопротивлений это компромиссное решение.
Антенна не имеет постоянного волнового сопротивления, оно меняется от разных факторов и хороший тюнер позволяет тонкую подстройку, а трансформатор нет.
Причем трансформатор очень зависим от качества материала, на котором намотан. При QRO это может быть не важным фактором, но мы на сайте QRP и нам надо не греть сердечники, а направлять нашу энергию в антенну с минимальными потерями