RA1AIT пишет:
Вы меня извините,но что значит не путайте???
А условия резонанса,уже отменили ?Шо-то я пропустил
У ТС длина антенны полволны,а это подразумевает высокий импенданс Но без реактивности!
Т.Е. Г-звено просто с резистором.А формулу Томсона,насколько я знаю,никто еще не отменял!
Ещё раз извините,но элементарные знания для технического форума,просто необходимы.
OK9ZBA пишет: Это все понятно. Проблема,лишь в том,что у ТС высота небольшая и "оценить" её-йный импенданс можно,весьма приблизительно.
Отсюда мораль:попыхтеть придется,благодарность за трудЫ,будет в широкополосности.

UT5LP пишет: Если кто-то подскажет примерные цифры импенданса для набора частот (14...28 МГц), буду благодарен. RA1AIT пишет: rm4hq пишет: Сделал три отвода
1) 7 витков ~ 1.8 мкГн
2) 14 витков ~ 3.6 мкГн
3) 21 виток ~ 5.4 мкГн

UT5LP пишет: Пропустили похоже. Кроме резонанса, нужно еще и импедансы согласовать, а это заметно сужает пространство для маневра.

RA1AIT пишет:
Вы прикалываетесьЬ...
Гундосю Кака модер...ОКОЛО НАУЧНО задввлю!!!
Если,кто откроет учебник ФИЗИКИ!!!извинюсь!!!

Igor L пишет: Я бы зачистил надфилем 5мм каждоого второго витка и пробовал подпаивать туда отвод.

Антенна LW 10 м.
Индуктивность:
0) 0 витков ~ 0.1 мкГн
1) 7 витков ~ 1.8 мкГн
2) 14 витков ~ 3.6 мкГн
3) 21 виток ~ 5.4 мкГн
===========================================
Подключаемая емкость "С1" разных номиналов.
===========================================
Переменная емкость "C" 6...80 пФ (нет данных, это оценка)
min= 6 пф, mid = 40 пФ, max = 80 пф
==========================================
Таблица согласования:
1.8 МГц (160 М)
SWR = Всегда плохо (10 делений из 10)
============================================
3.6 МГц (80 М)
L3 (5.4 мкГн) + С1 (470 пФ) + С (max)
SWR = Посредственный (4 деления из 10)
============================================
7.1 МГц (40 М)
L1 (1.8 мкГн) + С1 (470 пФ) + С (max)
SWR = Посредственный (4 деления из 10)
Область согласования по SWR = "1" лежит
от 6.000 МГц до 6.700 МГц dF = 700 кГц
============================================
10.1 МГц (30 М)
L3 (5.4 мкГн) + С1 (50 пФ) + С (max)
SWR = Отличный (0 делений из 10)
Область согласования по SWR = "1" лежит
от 10.000 МГц до 10.400 МГц dF = 400 кГц
============================================
14.2 МГц (20 М)
L3 (5.4 мкГн) + С1 (7.5 пФ) + С (max)
SWR = Отличный (0 делений из 10)
Область согласования по SWR = "1" лежит
от 13.900 МГц до 14.400 МГц dF = 500 кГц
============================================
18.1 МГц (17 М)
L1 (1.8 мкГн) + С1 (22 пФ) + С (max)
SWR = Отличный (0 делений из 10)
Область согласования по SWR = "1" лежит
от 17.300 МГц до 18.300 МГц dF = 1000 кГц
=============================================
21.2 МГц (15 М)
L1 (1.8 мкГн) + С1 (33 пФ) + С (max)
SWR = Отличный (0 делений из 10)
Область согласования по SWR = "1" лежит
от 20.700 МГц до 21.600 МГц dF = 900 кГц
=============================================
24.95 МГц (12 М)
L1 (1.8 мкГн) + С1 (22 пФ) + С (min)
SWR = Хороший (1 деление из 10)
Область согласования по SWR = "1" лежит
от 24.100 МГц до 24.700 МГц dF = 600 кГц
=============================================
28.5 МГц (10 М)
L1 (1.8 мкГн) + С1 (7.5 пФ) + С (mid)
SWR = Отличный (0 делений из 10)
Область согласования по SWR = "1" лежит
от 27.600 МГц до 28.800 МГц dF = 1200 кГц
=============================================
27.135 МГц (CB)
L1 (1.8 мкГн) + С1 (7.5 пФ) + С (max)
SWR = Отличный (0 делений из 10)
Область согласования по SWR = "1" лежит
от 26.800 МГц до 28.100 МГц dF = 1300 кГц

Итого: Есть все диапазоны от 10 МГц до 28 МГц.
Желательно согласовать еще 7 МГц.

Igor L пишет: Ну вот, получилось, поздравляю.
С 7МГц для начала попробуйте без СУ подключиться напрямую к центральной жиле кабеля. Противовес обязателен. От его свойств будет зависеть согласование. Желательно, что бы он был полноразмерный (10м) и проходил не ближе 1м от стены. Если такой разместить не получится, можно попробовать укороченный индуктивностью вариант. Точные размеры и индуктивность не рассчитаете, надо пробовать.

антенна согласована. а как отвечают? как результаты?

UT5LP пишет: Из учебника физики замучаетесь выковыривать информацию применительно к теме. Откройте Ротхамеля и почитайте раздел про согласование дискретными элементами. Там собрано как раз все нужное, и это не формула Томсона. Потом можно и с учебником сопоставить, для убедительности.

UT5LP пишет:
Я должен извиницца этото не я писАл!!!есть тут у меня коллеги..а я их постоянно дрючу,,,они,засранцы,не хотят приборы изучать,думают,что у них всегда инженер с собой,даже Кихгофа знают!пикололись.могу обещать
ближайшие дни ,они проведут в молитвах и строевой падготовке и САМАЯ страшная фамилия,которую Оне услышат,перед экзекуцией это Купф- Мюллер!Считайте,что ПООБЕЩАЛ!
ЗЫ обьясню,метод Купф-Мюллера,самый сложный,но и самый точный!