RX3G пишет: Только надо иметь ввиду, что это без учета потерь от КСВ в кабеле.

Купил я такой тюнер. В принципе это обычный LC параллельный контур. Довольно удобно работать . Можно не подбирать длину проводника. Однако! Все это безусловно хорошо работает на 2 ваттах QCX Mini и смотрю на хрупкость деталей (катушки и переменный С) возникает большое сомнение вытенет ли он 10 ватт того же lab599 ?
А так в работе на QRP удобен без сомнения .

R2AJA пишет:

Игорь, а что вы хотели. У меня дома не лаборатория и не институт.

Статьи от DL2MAN нет и таблицей он не делился.

R2AJA пишет:
коэффициент трансформации: 1:64 (наиболее эффективный вариант для меленьких колечек, 3 первичной и 24 вторичной)
оценка потерь: описывал методику, но вы проигнорировали. 0.8 - 1dB Используя nanoVNA logmag и два согласованных трансформатора 1:64
Такая же как у dl2man, плюс я согласовывал с помщью КПЕ импедансы колец полсле трансформации 50 Ом. Вы же ведь не верите, что там будет ровно 3200 Ом.

R2AJA пишет: А какую длинну вы пытаетесь согласовать? Для EFHW давно уже есть проверенные 1:49 и 1:64 и подтвержденные расчетами owenduffy.net/blog/?p=12578

R2AJA пишет: Ну странно слышать такие вопросы, весь есть гугл, и все это находиться. Уже сотни раз все пересчитывали и измеряли потери. Наверное нет больше такой антенны как EFHW, чтоб столько внимание и видео и расчетов было (а англ среде).

Но вообще нет определенного способа. Я пробовал все четыре.
Их можно разделить на две группы и комбинировать:
1. С общим скрученным проводом для первичной и вторичной обмотки (2 или три витка в паре) или без скручивания.
2. С перекидыванием на половине витков вторичной обмотки на другую сторону кольца (намотка W1JR) или без перекидывания.

А дальше комбинировать первую и вторую между собой, всего четыре варианта.

Как примеры на фото, что нашел у себя.

Ниже без скручивания и перекидывания


Ниже со скручиванием и перекидыванием


Ниже без скручивания и с перекидыванием.


У всех намоток есть свои плюсы и минусы, но наиболее популярны (да, популярны) это намотки на 1 и 2 фотках. Хотя по моим измерениям у третьей чуть выше эффективность, но на разница на уровно погрешности (0.2dB). Потому какую выбрать все равно. Никто и никогда разницу в эфире не заметит.

ua6atg пишет: Нет, там все же не просто LC

krasoffski пишет:
Там он выдержит интересно LAB599? Впрочем его конечно можно запустить и на 5 ваттах. А так больно удобно.
Я чего спрашиваю . Неспешно собираю ден знаки на этот аппарат (сегодня вот продал застон м7 , оказалось саткомы разные мне не интересны)
qcx мини конечно удобен не потреблению . Но даже мне , завзятому телеграфисту , стало на нем скучновато . Только вот продавать я его не буду. Полезная вещь в нашем хозяйстве.

Для сравнения тюнеров, можно взять за отправную точку статьи
Игоря Гончаренко dl2kq dl2kq.de/ant/3-100.htm
Александра R2AUK eax.me/python-antenna-tuner-analysis/

ua6atg пишет: Согласен, не стоит его продавать, тем более что редкий зверь и уже не купишь из РФ и РБ без проблем.

Отвечая на ваш вопрос про мощность из оригинально статьи от авторов: qrpguys.com/end-fed-half-wave-sota-antenna-tuner

Цитата из описания.
От себя:

Кольца размера T-50, которые используются в тюнере, выдержат без проблем 10Вт неспешного телеграфа, но я бы все рекомендовал не более 5Вт если на общий вызов, так как колечки маленькие. Будут возможно греться на 5-10 C на общем вызове. 10 Вт в SSB ваш тюнер смело потянет.



Чтоб без страха работать на 10Вт, нужны колечки размером как FT-82 (как на фото выше у меня).

Когда летом выезжаешь в поле в сухую погоду, то можно ручной тюнер где-то расположить, на столике. Я выезжаю на машине ещё и в дождливую, снежную и холодную погоду, коробочка с трансформатором 64:1 с крышкой и резиновой прокладкой достаточно герметична, висит снаружи автомобиля, верёвочкой привязана к рейлингу, а далее вверх тянется проводом. Не всякий тюнер так в воздухе повесишь, его как-то к рейлингу нужно крепить, закрывать плёнкой. Не отвергаю идею попробовать qrp тюнер, комплектующие закуплены.

Игорю: количество витков на кольце подобрано в соответствии с размером кольца, если намотать пропорционально больше, феррит будет насыщаться и станет хуже трансформировать, мало витков, тоже плохо будет трансформировать.
У меня есть пара pdf файлов со всей информацией по эндфед антеннам, но наверное не в этой теме их размещать?

RA9QAT пишет: Я бы завел отдельную тему про EFHW (если еще нет), так как антенна простая в изготовлении да и очень популярная в полевых выходах.

И даже может часть сообщений перенес бы в новую тему. Потому как трансформатор для EFHW это немного не про тюнер в общем понимании, хотя и то и другое используется для согласования.

Колеги Здраствуйте! и я предпочёл антенный тюнер Г-звено и конечно уменя с дополнениями, УМВЧ с АНТЕНЫМ ТЮНЕРОМ