По моему опыту,для выездов на QRP,самые простые антенны и эффективные оказались,на 40-10метров диполь или inv с воздушкой от р-143 и согласующим MFJ.на 160 и 80 это ломанный наклонный луч 40 метров с противовесом ,на 80м хватит 10 метров ,на 160, 40 метров.Возможна работа и на 20м на 20м наклонный луч на 160 метров.

И еще,как показала практика,нужно обязательно согл.устройство,так как по веткам все время лазить надоест и условия разворачивания антенны всегда разные.Надо запомнить,что антенна всегда должна быть в резонансе и в симметрии.На низкоомные антенны пойдут самые плохие катушки,до 3 ком по лучше,а на укороченные 5см диаметром и проводом 0.5-0.6 ,большие размеры уже не дают эффекта.И по связи,радио радиом,но если надо будет организовать уверенную связь до 300км,лучшая частота это 7 мгц днем и летом,без мертвой зоны,потери при отражении сигнала малы.Передатчик в 5 вт и ивертор в,проходит на 579-599+20 круглый день,на 80 м большие замирания,160м очень глубокие замирания.Если надо уверенная связь до 80 км днем и в сложных условиях,это только 160 м и ант.верикальный провод до 10 метров.Настойку антенн лучше всего производить по лампочке 2.5в -0.068а зашунтированную конд.0.01 мкф,включенную в разрыв ант. у основания.При нормальной антенне 50-100 ом при 5 вт она должна светится довольно ярко,и на сильно укороченных антеннах.На ант. пол волны лампочка 2.5в-0.15а.Индикаторы тока можно не закорачевать,они мало потребляют мощность передатчика при 5 вт.Неоновые лампы дают более размытую настройку в резонанс.Все это для того,так как по ксв,нельльзя определить эффективность антенны.

Может кому будет интересно...
Давно выбирал антенну для двух диапазонов 20 и 40м,для поля,что-б без
переключений и СУ и поменьше компромисов.
Основная масса наших мероприятий,проходит именно на этих диапазонах...
На сайте И.Гончаренко подсмотрел несимметричный диполь с длиной плеч
5,3 и 15,5 метров dl2kq.de/ant/kniga/5231.htm ,решил попробовать.
Поскольку входное сопротивление ее 110 Ом,то согласовать с 50 Ом можно
обычным ШПТЛ со стандартным коэфициентом 4/9.Кроме трансформации,необходимо
отсечь токи асимметрии,затекающие на оплетку кабеля.Поэтому пришлось
поставить два кольца,строго по Рэду.

Для сравнения,был установлен классический inv V,на два диаппазона,обе мачты 8м.
На 40м антенна работала на равне с inv V,чего и следовало ожидать.
А на 20-ке, inv V проиграл в одну калитку!Как по заказу шел WAEDS contest.
3,4,6 районы принимались одинаково,а начиная с 9-го новая,явно выигрывала.
В испытаниях принял участие и наш одноклубник Аркадий RN4NAA,прада,он
об этом не догадывается... просто провели qso.
При приеме Штатов,Кореи,Японии,Сахалина ,Китая новая антенна выигрывала до 2-х баллов.
Так,что не смотря на простоту ее можно рекомендовать

Почему я делаю симметрирующий транс ,это кольцо 10см 600-нн,10-25витков тройным проводом1.5 и ксв на 50ом получается 160-1 80-1.2 40-1.5 дальше еще хуже,колличество витков не играет роли.?

А по какой схеме включены эти три провода?

Да по военной,начало каждой обмотки с концом следующией.Или в бунине и яйленко тоже есть.Короче все обмотки последовательно,начало первой 50 ом ,дальше соединение к диполю,дальше корпус,дальше диполь.Все работает отлично,все в противофазе,но ксв растет 0т 1.5-7мгц 1.0-1.5 Может феррит нужен не 600нн а меньше?

рома пишет:
Ну как-же отлично,если КСВ растет...Это включение придумали ещё в процессе
зачатия ШПТ.Так и должно быть.
Скачайте книгу Рэда в библиотеке CQHAM.Там целый раздел,посвященный ШПТЛ с
рисунками и есть ,именно симметрирующий 1:1.И все будет нормально!
www.cqham.ru/lib.htm Эрик Т. Ред
Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике.рис 1.14

Да книжка Реда есть,короче так и должно все быть?Вчера перемотал транс,ну очень красиво и симметрично,получилось 11 ть витков,но результат тот же.Только на 160 и 80м норма,а как же всякие типа р-143,130и другие работали ,там такой же транс?

спасибо за помощь ,попробую как советовали 6-7 витков.

Обратите внимание,что Z линии,которой намотан ШПТЛ, имеет решающее
значение,особенно на ВЧ диапазонах!В книге Рэда и в Бунине с Яйленко,
есть таблички,по которым находятся нужные данные.
Это кол-во скруток/см отдиаметра провода при нужном Z.
Очень полезно иметь или ВЧ мост или анализатор,по которым сразу видно,что
где-то что-то не правильно,хотя и по КСВ метру,тоже можно оценить правильность
изготовления.Главное,что все огрехи вылезают на ВЧ бендах.
В Вашем случае,на таком большом кольце,можно намотать 50-Омным кабелем,а
дополнительную обмотку ,им-же,только использовать оплетку.6 витков будет
достаточно.