Отличный результат - вот что значит отработать весь тест. У меня 272 связи и работу закончил утром первого дня, силы и дух оставили. Ночью еще болела голова. На десятке 10 связей, гремели участники UCG.
Так что поиски антенн для поля продолжаются. На 20м (и выше) попробую два фазированных траповых штыря - удочки для них в сложеном состоянии занимают менее полуметра в длину, очень компактно.
И самое главное - нужна энергетика для запитки нетбука в поле - это около 7..10вт потребления. Хороший вариант солнечные батареи.

ua6hjq.qrz.ru/ant/ant-hfp.htm Делал несколько раз...
Результат,если-бы кто-то рассказал,то не поверил бы.

Отличия от описания были? Тоже смотрел как-то на эту антенну, но параметры заявлены подозрительно хорошие. Помню, что в MMANA пытался просчитать, но у автора там что-то с описаниями проводов - один из проводов заземлен, или что-то в этом роде. Стоило его поднять сантиметров на 10, и получались совершенно другие параметры. Поэтому экспериментировать на практике не стал.

Противовесы лежали по земле(однажды по снегу),ни чего ни куда не зазамляется,
пару раз пришлось подкорректировать длину излучателя,чуть-чуть по КСВ,но это уже до 1.

Тут считать надо. Что-то мне подсказывает, что простая антенна на 80, которая даст 10 лишних мультов, может быть выгоднее фазированных вертикалов на ВЧ, которые дадут 50 лишних связей. Хотя в идеале - лучше всё сразу .
Второй год отработал на бумаге. Напрягает, но не сильно - тест при нашей специфике не темповый. Вот набивать потом отчет вручную, а сделать 600 связей с 5-ю ваттами вполне реально, это уже хуже

Видимо есть смысл таки попробовать, всё равно с вариантами не сильно жирно. И какие же результаты?

Эту антенну я тоже конечно же смотрел, правда один в один повторить пока не довелось.
В любом случае - принцип типа инвертед L. Такого типа я у себя дома на НЧ и использовал. Тяжело представить, что будут какие-то фантастические результаты, отличные от вертикала соизмеримой длинны. Но если емкостных нагрузок будет не одна а больше,то и результат должен быть лучше при той же высоте, исходя из этого я три емкостных нагрузки и применил - три ЕН по 10м оказались очень удачными и в плане оттяжек, а вот как будет вести себя одна сопля длинной 17.8 м с вершины 6м удочки представить тяжело. В любом случае наверно еще нужны будут оттяжки. У меня небывало случая, чтоб ставить и работать в безветрие - всегда что-то дует. И хочется на верх удочки еще надставить пару метров вверх легкой проволоки (что я и проделал), ну чтоб еще чуть чуть выше было.

Так это и есть inv.L.Просто излучатель удлиннен,а потом укорочен емкостишкой,что-бы поднять
импЕнданс в точке питания.Один наклонный участок, участвует в излучении,а несколько,уже
участвовать не будут,будет излучать только вертикальный кусок.
Первую пробу делал на 40-ку,сравнивал с 80-точной дельтой.В 7 случаях из 10, дельта проигрывала
иногда до двух баллов.

inv.vee ухудшенная модель диполя. всенаправленность за счет зенитного излучения.
Широкое применение исключительно за счет простоты установки.

Вот моя "антенна для QRP".
Дача. Переключаемые квадраты на 20м. Свежая фотка, пока не потерялась