разбудили админа - сами виноваты
(шутка)
<ADMIN MODE ON>
Правила форума RU-QRP Клуба4. В форуме не допускается сведение личных счетов и перевод дискуссий с предмета обсуждения на личности обсуждающих. Если Вы сочли какое-то сообщение оскорбительным для Вас, то лучше всего: проигнорировать его или ответить автору персонально на его e-mail, или обратиться по e-mail к модератору;
3. Вы соглашаетесь с тем, что администрация форума имеет право удалять, редактировать, переносить или закрывать любую тему в любое время по своему усмотрению. Критика в любой форме в адрес администрации запрещена. Свои претензии Вы можете высказать по электронной почте или в личном сообщении через сайт;
<ADMIN MODE OFF>
Теперь по поводу предмета обсуждения. Очевидно, что "претензий" бы не было, если бы софт был Opensource или хотя бы бесплатный. А так люди интересуются за что платить. К сожалению, объективно доказать превосходство того или иного софта очень трудно. Screenshot'ы - это не показатель. Объективную оценку дадют только инструментальные измерения алгоритмов при равных условиях. И то у аппонента всегда есть возможность придраться к качеству измеряемой аппаратуры или нарушении методики измерений. В профессиональной деятельности это давно так, а в любительской - тем более. Любитель обычно не располагает дорогим оборудованием и вынужден чем-то его заменять. Эфир для этого не годится хотя бы потому, что каждую секунду условия там разные, а цель измерения - при равных условиях на графике Eb/En показать преимущество одного алгоритма (программы) над другим. (Eb - энергия бита, En - энергия (Гауссового) шума).
Для всех известных видов модуляции давно проведено строгое математическое исследование и доказан теоретический предел для отношения Eb/En. Для BPSK и QPSK - передел свой, для MFSK - свой, для QAM - свой. Почитать про это и посмотреть графики можно хотя бы в книге Б. Скляр "Цифровая связь".
Так вот, инструментальные измерения, которые хоть и трудно, но с какой-то погрешностью все же можно провести в лаборатории любителя должны показать насколько децибел новый алгоритм приближается к идеалу. И сравнить так разные программы.
Затем следует провести измерения и сравнения в так называемом Релеевском канале (канал с затуханиями). И только потом - в реальном эфире. Получится три графика для трех условий. И вот по ним уже можно делать объективные выводы. График измерений в гауссовом шуме покажет реальный выигрыш или проигрыш того или иного алгоритма. Почему используется именно гауссовский шум - это отдельная тема, достойная отдельной лекции, хотя интересующиеся найдут ответ в упомянутой выше книге.
А screnshot'ы спектров не поддаются сравнению по той причине, что разные программы по-разному делают отображение мощности бина FFT в цвет и интенсивность точки на спектре. Я сам это делал на ARM. Та, даже если и формула отображения мощности в интенсивность одна (чаще всего: Y = log(sqrt(I^2 + Q^2))), то палитра у каждого своя и кол-во бит в палитре тоже. Так что давайте сравнивать децибелы хотя бы до одного знака после запятой.
Форум 
Я очень благодарен разработчикам за эту программу! На неделе постараюсь попробовать и "КРОТА". Может и понравится, кто знает... 
