Прошу прощения.
1) Конечно RD2G, как у меня в логе, а не RM2G как в моем месседже.
2) S51Z - тоже понял, моя вина... Просто вместо "No Log received" в UBN можно было написать - "неверно принят позывной, верный - S51Z". Тогда было бы все понятно и вопросов бы не возникло.
Непонятно так же что такое "BAD COPY". Кто и что неверно принял? Я считаю, что это важно для анализа UBN и прозрачности судейства. Для примера, при судействе UA9QCQ вопросов к UBN не возникает. Там все четко и ясно.
Считаю, что в правилах нужно написать, что связи со станциями не участвующими в контесте и не приславшими отчеты не засчитываются. Особенно учитывая, что в других соревнованиях QRP Club и даже в CQWW такие связи засчитываются. Знание или незнание такого подхода к судейству этого конкретного соревнования влияет на выбор стратегии.
Еще раз спасибо за разъяснения Валерий.

73, Игорь UA9CDC

Нормальный у нас UBN.
Программа судейская у нас своя . Судит все наши игры.
BAD COPY - значит вам эта связь не засчитана из за ошибки, а корреспонденту засчитана.
Зачем в правилах лишнее писать. Нет отчета - нельзя подсчитать расстояние.
А что бы не было "No log received" принимайте правильно и проверяйте отчет перед отправкой.
Вон Ваш земляк в отчете указал Вас как UA9DC
Ваша BAD COPY
60 |04.12.2021| 07:51 | CW | 20M | UA3DLD |599 060 ZZ |559 026 SF | 0 | | Bad copy

а вверху разъяснение почему так
ERROR: UA9CDC <--> UA3DLD, QSO #60: received number is not match ('026'). Must be '027'

В других тестах обговариваются условия для уникальных позывных без отчета . Их должно быть всяко больше 3-х , а то и 5-ти.
У нас и с одной связью отчеты присылают. Все участники присылают отчеты.

Если вдруг появятся спорные вопросы , исходники есть. Любой частный случай можно разобрать.

Из "нормального UBN" должно быть понятно - BAD Copy - это я неверно принял или меня неверно приняли. Ошибка в позывном или в контрольном номере? No log received - это корреспондент не прислал лог или неверно принят позывной? Я просто вношу предложения, как можно улучшить информативность. Впрочем, не хотите ничего улучшать - дело ваше... Кстати, можете выложить на сайт UBN всех участников? Это улучшит и прозрачность судейства и позволит провести участникам более глубокий анализ. И принципы судейства в правилах - это совсем не "лишнее". Я уже писал, почему. Не буду повторяться.

ua9cdc пишет:
Что не понятно? Если у Вас BAD COPY значит Вы ошиблись.
в ubn показана ошибка.

Насчет правильности приема позывных можете сами проверить глядя на итоги.
Всего то участников меньше 30 , легко окинуть взглядом сразу всех.

Участвуют всегда те же самые . Я вот всех своих 20 корреспондентов как родных помню
Как я могу ошибиться в позывном?

А меня мой результат удивил и обрадовал! Думал что буду на первом месте (с конца) ,или так всё напортачу что и его бы не досталось Спасибо всем участникам и особенно тем кто меня услышал ! 72! 73!

UB4WBR пишет: Андрей, всегда подходите на мероприятия клуба. Это хорошая возможность встретится не только на страницах форума. Большинство за этим и включается.

Ответ в личку смотрите, чтобы не переливать из пустого в порожнее здесь.

RX3PR пишет: Я бы с удовольствием , но практически все мероприятия ,по тем или иным причинам ,пролетают мимо меня.

Здравствуйте.
"По сумме набранных очков за 4 тура: весна, лето, осень, зима; три участника - члены RU-QRP Клуба, занявшие 1-е, 2-е и 3-е места, награждаются плакетками." -
Этот пункт еще в силе?

К сожалению, пока нет: основная статья расходов нашего бюджета - содержание клубного сайта.