RA6M пишет: Судя по тому, как всегда ужасно слабо слышно ua4nu, и как он сам вымучивает контрольные номера, то веревка вообще не вариант. Классический симметричный диполь, всегда будет и принимать и передавать лучше. У себя в деревне я много разного пробовал, но симметричный диполь почему то всегда стабильно хорошо работает.
Ну а что касаемо радиолюбителей из совковых времён, так выхода другого не было. Народ жил в нищете, все работали на благо партии, кто тогда мог купить японский трансивер? Так же и с антеннами, материал купить негде было, что на заводе скомуниздил, то и натянул, поэтому и работали на верёвки, а не потому что она якобы лучше.

UR5LAM пишет: Мужики, в смысле господа, оставьте "спор", плизз.
Я уже писал, правда давненько, что тут очень сложная электромагнитная обстановка. Вокруг меня серьёзные конторы на расстоянии от 20 до 100 метров, аж с 4-х сторон и в них стоят генераторы шума для защиты сетей от считывания информации. Так что помехи от импульсников для меня - пыль.
Дом у меня маленький, двухэтажный, крыша - острый конёк, шифер, на ней нет ничего, одна маленкая труба вентиляции, ограждения тоже нет(и деревьев рядом нет)), первый этаж, низко. Единственный вариант - верёвка на 5-этажку на другой стороне улицы, вверх на юг под 45 град., т.е. экранирование домом плюс наклон - минимум диаграммы в южном направлении, да и это-то не просто было сделать. Запитана через тюнер с хвостиком. Перед тюнером два серьёзных заградительных дросселя без феррита. В советское время она работала бы нормально, точнее обыкновенно .
Отрываюсь в эфире только на вилле, а с домашней позиции - так, чтоб не забыть, что такое эфир.
=======================
Я бы конечно мог встать например на Тульсктй СДР, да мощи слегка добавить, но это совсем другая и не интересная история...

Ожидаем отчеты
US1UU RN4SS

Разбор полета.
Основная часть отчетов участников пришла . Вот такие позывные не нашли отклика как зачетные (нет от них отчетов):
RA3ZZ R2DEM RJ1ZZ OH3RF RJ1M UA9SF RL8C/P OO7Z RW3QN RA9CF RA1MC
S57Z RM1T RD2G RA4HB UA9DC RW3XW R1LD LZ3KB US0GB UA9CCT

На самом деле часть из этого списка принадлежит участникам , но только неверно приняты.
Правильно - RJ3ZZ RA1M RA9SF RW3XN S51Z RA4HBS UA9CDC R1LB UA9CTT

Внимательней нужно быть в эфире и не допускать ошибок при заполнении отчета.

Валерий. что-то я совсем запутался, кто все таки не прислал отчетов?

RX3PR пишет:
В первом списке позывные с ошибками и кто не прислал.
Нет и наверно не будет отчетов от :
RN4SS R2DEM OH3RF RL8C/P OO7Z RM1T RD2G LZ3KB US0GB

Остальные из первого списка просто ошибки в отчетах участников.

rw3ai пишет: Из этого списка я работал только с Петером OO7Z, это его единственное QSO, пробовал звать RL8C/P но он не ответил, показалось что он участник.

Итоги зимнего Wake Up! на сайте.

Пришел UBN за декабрьский WakeUp.
Есть вопросы по правилам судейства к организаторам:

1) QSO с теми кто не прислал логи и, видимо не участвовал в тесте (в моем случае RM1T и RM2G) не засчитываются. Т.е. им не надо было отвечать? Не надо их заносить в лог?
2) QSO c S57Z, который точно участвовал в тесте, но , видимо не прислал отчет и поэтому 0 очков. Я понимаю, что раз отчет не прислан, то неизвестно, какой у него квадрат. Но ведь это можно и без его отчета выяснить. Если и дальше такие связи не будут засчитываться, на которые тратится куча времени, потому, что корреспондент далеко и дает не только мн6ого очков но и множитель, то надо менять тактику. Например с S57Z я больше работать не буду, зачем тратить время.... Как предугадать, кто пришлет отчет а кто нет? Как поступать с теми,
кто зовет, а когда ему отвечаешь - выясняется, что он не в тесте? Просто посылать его? Такая тактика не будет способствовать привлечению новых участников. По-моему в других тестах QRP Club такие связи все же засчитываются. Почему здесь по-другому?
В результате не засчитанное QSO с S57Z стоило мне первого места.
Что по этому поводу думают организаторы? Пропишите в правилах, как судятся такие связи, чтобы участники хотя бы заранее знали, как себя вести.

ua9cdc пишет:
1. Какие могут быть претензии к судье и правилам? Они ( RM1T RD2G) судя по Вашему отчету
ответили по правилам, однако сами отчеты не прислали. RM2G - вообще не было ни где.
Нет отчетов и от: R2DEM OH3RF RL8C/P LZ3KB US0GB
Они поступили не красиво. Остальные в UBN с пометкой "нет отчета" это неверно записанный позывной участника.

Определить участника можно по тому насколько правильно он дает
контрольный номер. Wake Up! спринт это единственный у нас контест где с отчетами все строго. В других наших играх засчитываются связи с неучастниками.
2. В тесте участвовал S51Z , занял 6-е место. У Вас ошибка с приемом позывного.
См. Итоги.

В отчетах встречаются и другие ошибки , которые я считаю можно прощать.
Например , вместо 0 напишут О или ошибутся в дате или диапазоне.
Бываете вместо точки поставят запятую .....а судейской программе это не все равно.