rw3ai пишет:
ua9cdc пишет:
Я не собираюсь оспаривать результаты декабрьского WU,
Наша судейская программа так судит. Значит нужно номера передавать правильно и подряд, а не выдумывать цифровую чехарду. Не будет же судья переделывать ваш отчет. Такой Вы прислали , так его программа прочитала.
Должен же быть порядковый номер связи? Должен. В отчете он порядковый? Нет.
Можно узнать, кто автор судейской программы? И как с ним связаться?
Я ничего не выдумывал, таковы особенности работы SO2R в N1MM+ Вас же не удивляют особенности вашей судейской программы. Почему должно быть разное отношение.
То, что человек-судья даже не проверяет, что там программа насудила, для меня удивительно.
Что такое порядковый номер связи - много обсуждалось в рефлекторе в теме чемпионата России. Это не такой простой вопрос, поэтому не буду на этом останавливаться, но это понятие требует уточнения, такого хотя бы как "Номера передаются в порядке возрастания и в хронологическом порядке".
Судейство этого теста еще раз показывает, что недостаточно знать правила, надо еще учитывать особенности судейства. И если таковые имеются, то о них следовало бы упоминать в правилах. Для примера:- " Если в логе участника пропущен номер, то следующее за этим номером QSO не засчитывается". Кстати, оно не засчитывается обоим или только одному?
А вот каков подход к судейству например в WPX, где тоже передаются порядковые номера:
Q: Our logging software caused us to give out duplicate serial numbers or to give numbers out of sequence. Is this a problem?
No, but only if your log shows the exchange that you actually sent. Each QSO line of the Cabrillo log contains the sent and received information for that QSO. As long as that line shows what you actually sent to the other station, the log checking software will score it correctly.
Такой подход более-менее универсален и используется большинством соревнований, где в обмене применяются порядковые номера. Поэтому стоит предупреждать участников, если в ваших соревнованиях используется другой подход.
Дальнейший анализ считаю ненужным т.к. выяснилось что человек в судействе участия не принимает а судит только программа. Кое-какие особенности этой программы удалось выяснить эмпирически. Хотелось бы знать об остальных, пока невыясненных особенностях, если они есть.
В дальнейшем, будем приспосабливаться к существующей программе. Пожалуйста уведомите перед следующим контестом, если в подходах к судейству будут какие-либо изменения.