-
UU7JF
-
( Модератор )
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 3111
-
Репутация: 288
-
|
Немного исследовал наушники ТА-4М 2200 Ом. Совместно с конденсатором 22нФ резонанс на частоте 650 Гц, резонанс не очень острый. Сопротивление на данной частоте получилось около 25 кОм. В наушниках хорошо разбирается сигнал с уровнем 1мВ. Субъективно сравнил эти наушники с другими изделиями "Октава" - военными (с жестким оголовьем) 1600 Ом, гражданскими (пластиковое оголовье и пластиковые капсули ) 1600 Ом. Все работали примерно одинаково, на слух разницы незаметно, все уверенно озвучивали сигнал 1 мВ, меньше генератор не выдавал (ГЗ-104).
|
|
-
UT5NM
-
( Пользователь )
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 1136
-
Репутация: 91
-
|
Ага, и у меня каждый ТОН-1(и ТА-4 - обмотки одинаковы, внутренний конструктив чуть другой) давал резонанс в этих пределах с 0,22 нФ. Вот когда их согласованно-последовательно включаешь, то на вилке амплитуда растет почти в два раза на резонансе. Конечно он не с "иголку", отчетливый горб с 500 до 800 Гц примерно, но чувствуется он хорошо и выше килогерца ослабляет достаточно сильно. Осталось под входное сопротивление этих телефонов подобрать емкости в магнитной головке - ФНЧ с первым пиком "бесконечного" затухания на 800 герц где-то. ФНЧ и кондючки смонтировать в "разветвителе" - оченно заманчивые "селективные" наушники получатся. Для МАС вообще находка, да и с любым аппаратом значительно комфортнее в CW будет. К стати, капсюли бОльшего диаметра(ТОН-1, ТК-4 высокоумные и ТК-67Н низкоомный) звучат погромче стандартных по размеру ТОН-2 или ТА-56. Мембрана больше и соответственно звуковое давление. Слышат все "высокоумные" действительно с единиц милливольт, но чтоб им громкости поддать для "поля", УНЧ нужен нехилый  Из-за жесткой и толстой мембраны звук в капсюле растет значительно медленнее чем увеличивается напряжения на его входе - жесткость не дает мембране дальше раскачиваться. Парадокс - слышат буквально с милливольтов, а при вольте к примеру звучат тише чем любые мультимедийные. Виталь, если у тебя ФНЧ(МГ или на кольцах) есть готовый, попробуй прогнать с наушниками по генератору и емкости фильтра прикинуть. Интересное решение получается.
|
|
-
UT0UM
-
( Посетитель )
-
|
вот и я впал в детство
в те далекие годы я дважды пытался сделать этот приемник,
но оба раза он так и не заработал...
... прошло 30 лет и я решил все-таки его сделать
пока все в таком виде
включать буду только когда все полностью закончу
|
Последнее редактирование: 11 Окт 2014 02:31 от UT0UM.
|
-
RG1L
-
( Пользователь )
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 942
-
Репутация: 49
-
|
UT0UM пишет:
вот и я впал в детство 
в те далекие годы я дважды пытался сделать этот приемник,
но оба раза он так и не заработал... 
... прошло 30 лет и я решил все-таки его сделать
пока все в таком виде
включать буду только когда все полностью закончу 
Класно! Этот пост еще раз подтверждает- начинающим сильно не хватает пошаговых репортажей в стиле отмерил-отрезал-приклеил/припаял - проверил. Буду следить за темой!
|
|
-
rk3fw
-
( Пользователь )
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 904
-
Репутация: 60
-
|
И не только начинающим - простые вещи легко довести до конечной стадии изготовления. Именно завершенность конструкци дает то самое удовлетворение.
Вспомните, сколько у нас всех по сусекам лежит всяких сложных устройств, без корпусов, в "соплях" и т.п., требующих для работы дополнительных приборов. Ну заработало, ну посмотрел на это, а дальше...?
|
Последнее редактирование: 11 Окт 2014 11:05 от rk3fw.
|
-
R4NX
-
( Посетитель )
-
|
Именно такой приемник,САМЫЙ ПЕРВЫЙ!В далеких 70-х годах был мною построен в радиокружке,
во Дворце Пионеров!Даже запись в журнале сохранилась по-сей день.
Как-же давно это было...и сколько наблюдений проведено на этом приемнике...
УНЧ вот только был сделан немного другой - каскодный.
|
Последнее редактирование: 11 Окт 2014 11:57 от R4NX.
|
-
UT0UM
-
( Посетитель )
-
|
UT0UM пишет:
вот и я впал в детство
в те далекие годы я дважды пытался сделать этот приемник,
но оба раза он так и не заработал...
... прошло 30 лет и я решил все-таки его сделать
вообщем на этот раз все получилось, но есть ряд вопросов к Гуру:
1. Почему-то станции на 80 метров звучат значительно громче, чем на 40?
Еще заметил, что сигнал гетеродина на 40 тоже слабе, чем на 80,
может быть из-за этого и разница в приеме?
2. Станции в SSB звучат громче чем в тлг. Почему?
Входные контура перестраивал при переходе из SSB в CW участок.
|
|
-
UA1CEG
-
( Пользователь )
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 1754
-
Репутация: 39
-
|
Добрый день всем!
Только не подумайте, что я себя причисляю к "гуру"....
>Еще заметил, что сигнал гетеродина на 40 тоже слабе, чем на 80,
>может быть из-за этого и разница в приеме? UT0UM
Скорее всего так и есть. Напряжение на смеситель нужно очень точно подбирать, если оно меньше нормы- чувствительность падает, если больше тоже плохо, чувствительность так же падает и шумы возрастают.
Что SSB станции проходят громче, чем CW, это просто так и есть. Обычно SSB станции работают солидными мощностями.
Отличные у вас сообщения, интересные. Успехов! Продолжайте.
73! UA1CEG.
|
|
-
ut4ukw
-
( Пользователь )
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 16
-
Репутация: 0
-
|
UT0UM пишет:
вот и я впал в детство
в те далекие годы я дважды пытался сделать этот приемник,
но оба раза он так и не заработал...
... прошло 30 лет и я решил все-таки его сделать
пока все в таком виде
Леша, а корпус из полимеров каких-то сделан?
|
|
-
UT0UM
-
( Посетитель )
-
|
ut4ukw пишет:
UT0UM пишет:
вот и я впал в детство
в те далекие годы я дважды пытался сделать этот приемник,
но оба раза он так и не заработал...
... прошло 30 лет и я решил все-таки его сделать
пока все в таком виде
Леша, а корпус из полимеров каких-то сделан?
Влад, привет!
композитный пластик, такой как на фасадах
|
|
|