Алексей, а может смеситель упростить,а то от опор в глазах рябит.
И какой уровень с гетеродина предполагается? Если высокий, то можно упростить.
Вообще тут есть варианты.

73!Евгений

Жень, не понял? ОДИН ключ ОДИН транс, что упрощать?

Не, я просто имел ввиду от делителя может избавиться, который на трансе.
Что-то типа миниесовского включения применить.
Так вроде как оно и ничего, хотя есть критические мысли, надо их через призму задачи рассмотреть.

Народ что-то не втягивается в обсуждение, тема хоть и избитая, но интересная.

73!Евгений

ага и вместо одного резистора поставить транзистор с двумя резисторами... Кхм... я вроде как на большУю новизну и не претендую... ну коль и тем, кто обсуждает - тема кажется избитой, засим закрываем.

Продолжив обсуждения на CQHAM.RU проект начинает значительно видоизменяться, в первом посте данной темы описано изменение концепции.
Изменение концепции 02.01.2010

Обсуждение схемы в настоящей ветке и её реализация в железе, в совокупности с измеренными параметрами достижимыми по тракту ПЧ, привели меня к убеждению, что конкурировать с наборами типа SW2010 и изготавливать пром.способом платы целью не ставилось и потому меняем ТЗ к первоначальному виду:
CW PocketRadio
1) диапазоны из сетки 3,5-7-10-14-18-21, одно преобразование "вниз"
2) только CW режим
3) ультракомпакное исполнение под аккумуляторное питание
4) синтезатор на DDS AD9832-AD9834
5) встроенный телеграфный ключ
6) semiBK а лучше full QSK
7) минимум органов управления, достаточный однако, для реализации всех необходимых для комфортной работы CW функций, а именно: расстройка, тон сигнала, SPLIT.
желательная функция контроллера - измерение мощности и КСВ.
9) двуплатное исполнение "этажеркой" на разъемах.

Начало трансформации схемных решений на CQHAM.RU в посте №618

Алексей,а хватит глубины АРУ с одним регулир.каскадом?
И второе:мне каацца ,каскад на VT5 не нужен вообще.На диодный СМ болше 100МВ
уже не нужно а с 4011 уровень ого-го,с учетом истокового повторителя еще и давить прийдется.

По VT5 - согласен.
По глубине АРУ... ну лучше уже вряд-ли выжать возможно, порядка 30 дБ там будет...

С возвращением, Алексей .
Концепцию одобряем!
Что там по "чутью" получается ?
"Просится" подъём уровня напряжения на приём перед VT1.

Вот этот ФНЧ L3 , это что-бы использовать стандартный дросселёк?
Может от него отказаться?Ну подумаеш ,меандр,ближайшая гармоника в ДВА раза выше(по частоте),
остальные ешо дальше.Если не увлекаться уровнем,то ДПФ свое дело сделает.
Во!чуть не забыл... у VT3 между базой и эмиттером поставить резистор где-то 3,3-4,7К для
более "четкого"закрывания,в своем VP-5 именно на этом месте споткнулся.

Вдогонку...вот "телеграфный узел", мне кажется он избыточен - не того класса аппарат.
Простой манипулируемый кварц.генератор - минимум деталей, так ведь и было сначала вроде.