Здравствуйте, коллеги радиолюбители.
Кто собирал трансивер прямого преобразования В.Полякова (RA3AAE) на 160м? Эта конструкция была опубликована в книге "Трансиверы прямого преобразования", изданной в 1984 году издательством ДОСААФ СССР. Эту же конструкцию можно найти в журналах Радио за 1982 год, №10,11.
Поделитесь впечатлениями о работе этого трансивера. Вносили ли в него какие-либо доработки? Возможно, кто-то из вас и сейчас работает на аппарате данной конструкции, покажите фото. Дайте рекомендации для радиолюбителей, решивших собрать этот трансивер.

Книга В.Полякова "Трансиверы прямого преобразования" (формат PDF, 1,8mb), а также отдельная статья из этой книги с описанием и схемой обсуждаемого трансивера. (формат DJVU, 240kb)

Строил я в далеком 1985г этот аппаратик. При всем моем большом уважении к Владимиру Тимофеевичу повторять эту схему не рекомендую! При довольно большой чувствительности, что в диапазоне 160м вредно, динамика трансивера никакая....
Если выбор схемы не принципиален, обратите внимание на конструкцию В.Погосова, которая опубликована в "В помощь радиолюбителю" №99 за 1987г.
Несколько раз повторял этот аппаратик, делал и 3-х диапазонный вариант. Впечатления исключительно положительные!

Я тоже собирал этот аппарат воспоминания положительные у меня там телеграф был сделан,
только там в печатке гдето опечатка есть помоему в фазовращателе там точки подключения местами надо поменять, вроде так уже не помню

Если Вы живете в густо населенном месте то трансивер прямого преобразования принимать будет гораздо
лучше ,чем фильтровый.Этот трансивер настраивается легко,как и другие конструкции Тимофеевича.
Где-то до сих пор плата собранная лежит.Особое внимание уделите настройке фазовращателя(в книге
методика достаточно подробная)все остальное идет с пол оборота.УДАЧИ!!!

skip by Admin
...
Для начала 80-х годов прошлого века, конструкция RA3AAE была прорырывом для вновь осваиваемого диапазона в условиях всеобщего дефицита в СССР.
Сейчас строить ее неразумно, не выдерживает прямое преобразование тех перекрестных помех и загруженности диапазона, что имеют место быть сейчас. Уже в 1985-86гг не выдерживала!

skip by Admin
...

Да, фильтры. Но зато ППП НИКОГДА ничего не будет "паразитно" принимать на частоте своей ПЧ (что очень часто случается с суперами). В условиях шумного города еще посмотреть надо, кто лучше. А "забыт" этот метод только Вами. С новыми схемотехническими решениями вполне используется. Google Вам в руки. (Навскидку - Juma TRX, Пилигрим...)...
А в промышленных масштабах ТПП не изготавливают (имхо) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за НЕтехнологичности. ГОРАЗДО проще воткнуть кварцевый фильтр и худо-бедно отрезать "мусор". А ТПП кроме "масла" в голове требует еще и неплохой обеспеченности КИПами. "На коленке" хороший аппарат сложно сделать. И на заводе мучиться с настройкой некогда. Но золотое правило "чем меньше преобразований - тем меньше дерьма" никто не отменял.

Простите за резкость.

skip by Admin
...
Теперь по-смыслу поста. Зеркальный канал легко отфильтровывается в суперах по ПЧ. ОЧЕНЬ ЛЕГКО!!!
А как вы отфильтруете например лишнюю боковую при разности РЕАЛЬНОЙ настройки фазовращателя более 2%. Подскажите пожалуйста! От этого у ПП полоса приема редко когда бывает уже 5кгц. Разве не так?

...
skip by Admin

Ну, критерии у каждого разные. Имеете право.

А про конкуренцию - крайне не согласен. Единственный недостаток ПП - СЛОЖНОСТЬ настройки. Это не "Багульник" дорабатывать...

Я то хоть Р-143 дорабатывал. И кроме этого было и будет!!! А вы что!? Какими вашими конструкциями порадовали радиолюбительское сообщество!??
Будете за неимением лучшего и большего в меня чем ни попадя кидать? Видимо цивилизованные аргументы кончились? Весьма в стиле CQHAM...весьма! выж там не менее модератора или типа того, верно? Да Бога ради!! Сами то вы - RA0JF - НОЛЬ....
Сложности настройки в ПП не больше чем в супере, дело в другом - в широкополосности работы фазовращателя. Почитайте Бунина and Яйленко, одну из их первых книжек начала 70-х годов 20-го века "Схемотехника однополосной связи". Так сказать просвятитесь... Уже там, в этой книге, все точки над i были расставлены. А вы, RA0JF, нас далее, видимо в года 50-ые прошлого века так и тащите!!!

Аргументы - повторюсь - Juma TRX, "Пилигрим" например. Гуглить не хочется - кто из америкосов для своей армии ТПП выпускает. От Вас что-то аргументов не было.

Бунин и Яйленко в книжном шкафу. Никого я никуда не тащу, а стараюсь быть в курсе современных разработок (а народ что-то ОЧЕНЬ в сторону ПП попер).
Вам рекомендую наконец-то познакомиться с публикациями Полякова.
Сам я, верно, ноль - не публиковался. Так, "сижу, паяю, ЭВМ починяю". И не уверен, что КАЖДЫЙ обязан "радовать" сообщество. Некоторым надо просто проверять идеи на практике. Будет достойная информация - опубликую. Спасибо за подсказку.

skip by Admin