16.03.2018
Всем доброго вечера! Не знаю куда лучше поместить, поэтому пока напишу в этой теме.
Наконец появились более-менее нормальные схемы простых трансиверов на 20М диапазон. Да еще сразу две! Интересно сравнить преимущества и недостатки каждой из них.

1) MTRX-20 от RX3G


Вопросы к RX3G:
Расшифровать MTRX?
Допустимое расстояние между точками входа и выхода сигналов?
Допустимо ли RFC2 FT37-43 заменить индуктивностью-гантелью 50-100 мкГн?
Какие будут рекомендации по поднятию выходной мощности более 260 мВт?
Какие варианты коммутации RX/TX можно использовать?
Пояснить преимущество двухкатушечной входной схемы (L1/L2) по сравнению с оригинальной:


2) Полевик-20 от R2DNN


Вопросы к R2DNN:
Уместно ли заменить НЧ кольца М2000НМ 16х8х6 на ВЧ кольца М50ВН?
На сколько можно отклониться от размеров колец?
Допустимо ли работать от Up = 12 В?
Минимальная индуктивность L5, для приемлемой работы?

Сравнительная таблица:



Пока в таком виде. Надеюсь, авторы схем уточнят недостающие данные, помеченные вопросами.

Субъективное мнение:
В схеме Полевик-20 от R2DNN понравилось:
Рациональное использование транзисторов BS170, по сравнению с предыдущей «лобовой» схемой, их количество уменьшено на один, при почти такой же выходной мощности. Использование более доступных кварцев на 7030, чем 14060. Серьезная выходная QRP мощность (1.5-2 Вт). Переключение одним ключом «Прием/передача».

В схеме MTRX-20 от RX3G понравилось:
Использование интегральных микросхем для смесителя и усилителя.
Более простые намоточные элементы.

Игорь, я вот переделал достаточно много конструкций всякого разного плана. Но пришел к выводу что с простыми такого рода трансиверами возьни больше и даже если и нет то всеравно все очень ограничено вплане параметров и дальнейшего усовершенствования. Делать в пользу габаритов, ну тоже вопрос спорный, на смд рассыпухе можно очень много сделать хороших конструкций начального и среднего уровня маленькими размерами .
Скажу что такие трансивера я еще не собирал и в принципе можно попробовать
Творчество есть творчество.

16.03.2018
Пока коллеги думают над озвученными вопросами по схемам MTRX-20 vs Полевик-20, вспомнил еще одного серьезного конкурента: CLASSI-E.



Что в нём понравилось: Простые намоточные элементы.
Доступная электронная база. Передатчик отдает 1,8 Вт при 12 В питания и потреблении около 240 мА, КПД РА как 68% (источник http://qrzex.com/classie/)

Интересно, что в CLASSI-E частота гетеродина 14060 делится на 2 и только потом подается на затворы транзисторов. Валерий YL2GL писал, что кварц на 14 мГц легче поддаётся уводу по частоте, чем более низкочастотный. И хотя величина расстройки тоже делится на два, но лёгкость реализации подстройки частоты себя оправдывает.

Наверное возможно убрать этот делитель, и работать на частоте 14060, естественно подобрав реактивные элементы.

Вместо части схемы на DA1 DD1 напрашивается китайский аналог Arduino nano + готовый модуль на si5351 или AD9850, или аналог куска uBITX названный Raduino. Во втором случае можно использовать и софт от него же подправив пару строк. Дисплеи можно по вкусу.
Или Arduino Uno + LCDKey shield + AD9850 модуль. В общем простор для фантазии без лишней возни с настройкой и уводом частоты.

Игорь, спасибо за очень интересную тему! Сразу подписался на эту ветку. Вопросов много и они требуют неспешного исчерпывающего ответа. Чуть позже, пока занят оформлением MTRX-20 в корпус. Сразу обращаю внимание - приведенная выше схема уже устаревшая! Тот вариант оказался не самым удачным. Когда закончу настройку, то выложу новую схему со всеми изменениями. PSE QRX!

Игорь привет!

> Уместно ли заменить НЧ кольца М2000НМ 16х8х6 на ВЧ кольца М50ВН?

Если здесь речь идёт именно о широкополосном трансформаторе L3, то нежелательно, этот транс не должен иметь резонанса на рабочей частоте. Я пробовал раньше использовать М50ВН в похожих конструкциях в шп-трансе, но было как-то не очень. Подойдет не ВЧ феррит.

> На сколько можно отклониться от размеров колец?

Как угодно, для ВЧ трансформатора L1 нужно подбирать резонанс с помощью C3, проще поставить там переменник, и уже подобрав емкость для конкретного трансформатора, заменить на постоянный. ШП-транс L3 некритичен к размеру, важна скорее длина проводов намотки. L4 мотается на любом удобном кольце типа М50ВН, резонанс подбирается подстроечником C6 (в параллель лучше поставить еще емкость).

> Допустимо ли работать от Up = 12 В?

В этой схеме нет - я пробовал, пара транзисторов сразу вышла из строя. Но если есть запас BS170, то применив хороший радиатор, можно немного поизвращаться ).

> Минимальная индуктивность L5, для приемлемой работы?

Сложно сказать, это обычный ФНЧ, лучше покурить литературу, я применил классическое для ППП решение. Если поставить двухзвенный ФНЧ (еще одно такое же кольцо и между ними 0,2 мкФ на землю), то слышимый диапазон сужается. С одной стороны, не мешают станции не в диапазоне, а с другой - если ФНЧ пропускает пошире, то не нужно лишний раз крутить ручку настройки, если хочешь слушать, что вообще в QRP-участке делается. Поскольку этот TRX позволяет работать примерно 14058...14065, то я думаю оставить именно однозвенный.

Мир меняется очень быстро, вот и схема MTRX-20 уже слегка изменилась по сравнению выложенной. Олег RX3G уже предупреждал, что продолжает работать над ее модернизацией. Надо слегка подождать, когда появится окончательный вариант с балансным входом 612-той и балансным подключением 386-й к преобразователю.
А пока посмотрите один из вариантов трансивера на базе комбинации NE612-LM386, созданный в NORTH CALIFORNIAN QRP CLUB еще в 1996 году,затем схема была переработана, шумная LM386 была заменена на сдвоенный операционник, добавлен электронный ключ на ПИКе и набор под названием ROCKMITE стал по настоящему массовым - было продано около 8 тысяч по смешной цене - 25 зелененьких.
Сергей RW3DF

TO zhigalov
Влад,а какое напряжение питания в вашей схеме? В начале на форуме вроде бы был один элемент 18650, а сейчас на схеме - 8 вольт! Если были тесты с разными напряжениями, то каковы результаты, как по приему, так и по передаче.
Сергей RW3DF

Sorri - увидел ответы в соседней ветке.
Сергей RW3DF

Здравствовать всем!
Как говорят, всё новое это хорошо забытое старое.

ИМХО.
В ППП я давно отказался от применения ЛМ386 , ну нету у неё ничего позитивного, чтобы её использовать.
Разве, что в коммерческих изделиях, да для совсем начинающих пионеров.
Высокоомные наушники плюс простой УНЧ на двух транзисторах.
Конечно, каждый хозяин своему творчеству, голове и руками, но всё же....