Посмотрел российские пуски за 2020 год в интернете (7 пусков Союз-2) и на свои доплеровские ионограммы в это время, в общем ничего заметного . Может ракеты потяжелее надо. Подождем Илона пуск еще

Виталий, наверное, и не заметишь. Дело в том, что трасса сигнала в твоих наблюдениях шла с севера на юг на долготе Москвы и Крыма. А пуски проходили значительно восточнее. и траектория ракет отклоняется еще на восток, чтобы использовать еще и дармовую скорость вращения Земли. Так что в момент запуска у нас вряд ли что увидишь. Возможно, будут какие то "вздрагивания" всей ионосферы, но их надо смотреть от момента запуска и позже, когда (и если) возмущение дойдет. А ионосферный ветер в наших широтах - западный, и он также сносит возмущения на восток. Так что шансов у нас мало, но почему не посмотреть - а вдруг?

Мне дважды (с большим промежутком года полтора)удавалось наблюдать пуск из Байконура на спектрограммах. Но я регистрировал биения между двумя Китайскими станциями, разнесенными на 10 кГц. Точка отражения сигналов ионосферой бла примерно там, где надо - над стартом. И оба раза на спектрограмме появлялись дополнительные черточки, параллельные основному треку, который не прерывался. Это было спустя 3...3,5 минут после старта, в момент прохождения ракетой ионосферы (я так подробно написал для всех, интересующихся вопросом).

Любопытно смотреть и на общий характер прохождения, на разных трассах и диапазонах, спустя часы и даже дни после запуска - там тоже могут быть аномалии.

Трансляция запуска SpaceX

я так понял, старт будет в 23.33 мск, доплеровская установка в готовности, посмотрим,, может чего будет видно

Виталик, уже успешно стартовали в 22:22 MSK!

Да. Улетели. Удачно. Наимнование файла -время МСК.

Следим теперь за прохождением через Атлантику!

После прошлых пусков Спейс-Х сообщалось в СМИ о "дыре в ионосфере" и тому подобных явлениях. А до нас возмущения должны дойти часов через 5...6, это при сильном ионосферном ветре (500 м/с), а при более слабом - еще позже.

Интересно, "вздрагивала" ли вся ионосфера в момент прохода ее ракетой примерно в 22:26 мск?

Владимир Тимофеевич, завтра выложу картинки за сутки или даже двое приема RWM, можно будет попытаться оценить.

а пока за период 2200-2300 мск


вверху 4996 кГц
внизу 9996 кГц

и следующий час




ну и так оно примерно каждую ночь в это время выглядит

Шведские магнитометры уже регистрируют!

Возвращаясь к посту qrp.ru/forum/9-%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%...USSR?start=790#49157

Кабель был не КСПП, а П-296. И в таком виде он пока не работает (надо испытать другую схему подключения жил)
Чтобы получился транс 1:4, пары надо разделить. Что и было сделано. Совершенно не понимаю теорию, почему это работает на линии с распределенными параметрами. Вначале были использованы очень хорошо зкранированные фольгой, добротные симм. кабели для коммутации потока Е1, по паспорту четко 100 ом, длина по 10 м. Схема:



Даже просто раскиданный по комнате, эта линия вполне нормально трансформирует 50 ом в 200. Наверное из-за наличия экрана. Так же были испробованы линии с коэфф. 1:9 и 1:16 из 3-х и 4-х кабелей.
Воодушевленный этим фактом, решил попробовать запитать этой линией-трансом укороченный диполь, при расчетах ориентировался на статью в ж.РАДИО, 1974, №9, стр 60. Там используется трансформатор Нюсбаума. И случился первый провал, АФУ не строится никак. Наверное из-за наличия экранов на витых парах.
Потом понЯв что волновое сопрот. кабелей не имеет решающего значения, сделал такую же линию из слабо скрученных пар проводов из большого телеф. кабеля. Диаметр проводков 0,4 мм, по изоляции из полиэтил. - 0,8 мм, шаг скрутки около 5-7 см, да еще и неравномерно, чиста для проверки работы пойдет. Развел линии друг от друга примерно на 4 см "лесенкой" из распорок от ПЭТ-бутылки.





Длина линии 9 метров, короткая для работы. И шаг скрутки большой. Но КСВ получился около 1-1.2 в полосе от 3 до 30 МГц. Сделал диполь из голых медных проводов с плечами по 4 метра. И случился второй провал, АФУ строится с КСВ 1, но в другом месте, и ведет себя как контур. Это выяснилось при удлинении диполя до размаха в 10 метров. И второго-третьего, выше по частотам, точек резонансов нет.

Чуть не сломал антенну и не сжег в бочке с мусором. Но решил соединить и выход тоже параллельно, чтобы получился симметрирующий транс 1:1, как в ж. "РАДИОХОББИ" 5/2004, с. 30
Там перевод статьи того же Нюсбаума. Естественно, АФУ прекрасно настроилась с КСВ около 1 на 14.400
И вот наконец, решил проверить полосу с тюнером. Мой старенький IC-703 прекрасно настроил эту АФУ с КСВ=1 во всей полосе от 3 до 30 МГц. И даже на 160 м КСВ не превышает 3, это наверное из-за длины линии-трансформатора и шага скрутки. Конечно, на НЧ получается АЗИ, а на ВЧ вообще непонятно.





Не знаю как она работает, но во всяком случае TVI нет. Вроде получилась антенна на все КВ частоты, без симм. тюнера.
Были конечно и варианты с банальным UTP5. Но его обязательно надо распороть, и самое плохое что шаг скрутки пар у всех разный, надо покупать длинный кабель и поделить пополам. Ребята, не можете попробовать сделать эту АФУ? Вот такие у меня соображения: 1.волновое сопрот. не имеет большого значения (хотя конечно для успокоения души можно взять кабели 100 ом для 2-х, 150 ом для 3-х линий итд), 2.распорки на линии нужны только для разделения линий, иожно хоть полметра взять, 3.при проверке КСВ на нагрузке надо повесить линию на высоте хотя бы метр.
Вопрос о затухании и добротности линии стоял с самого начала. Пока делаю примитивные ВЧ вольтметры(одинаково калиброванные) для проверки. И надо как-то проверить аппаратно качество симметрирования.