Igor L пишет:
Игорь, если сопротивление вольтметра большое (а оно большое, 10^6...10^7), то конденсатор просто не будет успевать разряжаться между циклами, и после первого же цикла как зарядится на амплитудное значение (ну, минус падение напряжение на диоде), так и будет его держать. Т.е. это не интегрирование, а просто вычисление максимального значения.

UU7JF пишет:
Виталь точнее действующее,оно-же эффективное.От амплитудного оно мньше в 0,707 раза.
Так,что в данном случае мощща равна Uквадрат/Rнагр.
А если мерять тиливизором,то для того,что-бы найти эффективное,нужно полный размах
разделить на 2,83.

UT5LP пишет: Сергей, пробник меряет пиковое, то есть амплитудное. По осциллу внатуре сравнивал, зуб даю. Эффективное меряет ламповый вольтметр. Так что делим на два и точка

UU7JF пишет:
Хе-Ге... А чем же они отличаются???Кроме типа диода
И класса точности шкалы

и зачем я ляпнул про ламповый вольтметр

наш диодный детектор меряет пиковое значение напряжения, а значит он мерят не эффективное напряжение, то есть не меряет эффективное, фу ты запутали меня.

мож в ламповом вольтметре математика другая?

Я уже и сам запутался
Кстати,разница есть! В вольтметрах емкости на выходе выпрямителя нет!А в пробнике есть...Если предположить высокое сопротивление,подключенное к выпрямителю,то можно
считать близко к режиму холостого хода.А это уже амплитудное Так шо,наверное Ты прав...Но вумную книжку,все-же почитаю

В любом случае, если сигнал заметно не синусоидальный, а это в "мичиганах" сплошь и рядом и сильно зависит от настройки выходного контура, то о точном измерении напряжения (а значит и мощи) не стоит говорить. Чисто ориентировочно. Или осциллографом уточнять.

Уже обсуждали, что один из правильных вариантов, это мерять температуру резистора нагрузки, предварительно проградуировав измеритель температуры подавая на резистор мощу постоянного тока (а значит легко поддающуюся измерению)
В качестве термометра можно использовать кожный покров пальцев (на ощупь, так сказать), и тоже потренировав пальцы предварительно в известных мощностях.

Будем считать, что с мощностью разобрались. У меня созрел очередной вопрос чайника. Если взять приемники типа Michigan Mighty Mite, у которых на антенну снимается сигнал со вторичной катушки, а сама первичная катушка настраивается переменным или подстроечным конденсатором, то какая минимальная согласующая схема будет, например, на антенну Фукса? Что-то мне подсказывает, что городить еще одно согласующее устройство тут будет лишним. Но, кажется, это всего лишь лень .

А что скажут старшие товарищи? Поясню, в чем задача. Хочется сделать автономный маяк с минимальным числом деталей, типа "повесил на дерево и забыл". Ту же пластмассовую штучку - вот как ее согласовать с каким-то куском провода? Интересуют и отсылки к теориям, и советы из личного опыта.

Если это приёмник, то сигнал с антенны через катушку связи (вторичную, по версии ZHIGALOV) поступает в перестраиваемый контур. А не наоборот.
В маячке можно сделать по той же схеме, она обратима. То есть: в выходном каскаде LC-контур настраивается на частоту, через катушку связи сигнал маячка поступает в антенну (точнее - одним выводом в антенну, вторым - в противовес).

zhigalov пишет:
Думаю, что нашей одной катушки будет вполне достаточно. Фукса подключим к самому ее "горячему" концу, а кварц и коллектор к отводам.
Только нужно будет сделать ориентировочный расчет - задавшись сопротивлением ант. Фукса, порядка 1-2 кОм и расчитать отводы к кварцу и коллектору. Или сразу экспериментально попробовать - скажем кварц подключим к отводу от середины катушки, а коллектор, скажем, от четверти.