cudgel пишет: Конечно ведём, ибо 3,5 Ватта это можно считать QRO в QRP.

Каждый определяет QRP мощность из целей и задач, которые хочет достичь радиолюбитель.
Каждому своё!
RA7R

Есть такое выражение: “ Истина одна, а правда у каждого своя! ”. Я согласен с CUDGEL. В его условиях снижение мощности приводит к ситуации, когда день за днем тебе никто не отвечает –ты далеко от Европы, первый скачек для нас покрывает всю Европу, а у него он заканчивается на ее восточной границе. Мы не знаем, какие условия вокруг его дома –какие у него антенны. Да, если б у него бы яга или квадраты на 30м мачте. Можно каждый день сообщать о своих связях, другим не доступных. Подавляющее большинство вынужденно работает на простых антеннах, да еще стремится не конфликтовать с соседями из-за TVI. Можно иногда и на простых антеннах проводить дальние связи, но веревка или вертикал должны быть подняты выше местных предметов. Многим это не доступно. Хорошо,если есть возможность выбирать оптимальное время для проведения связей, а многие не имеют такой возможности. Работают, когда могут.
В общем, все мы разные, и у нас разные возможности. Давайте не будем сравнивать вкус огурцов с вкусом бананов. Каждому свое! И будем соревноваться сами с собой. Кому то связь 5 ваттами надоела, сработал со всем миром, перешел на 1Вт и менее, а кто-то проводя связи на 5Вт получает удовольствие, меняет антенны, технику и ему главное –общение и сам процесс.
Сергей RW3DF

именно так.
для кого то QRP 5 ватт, для кого то менее одного.
я читал и удивлялся, как на пиксике на 40 (!!!) метров в Европе люди между собой работают. какими то миливаттами.
у нас за Уралом, на 5 ватт то меня еле слышат в той же европейской России.
хотя сработано 64 страны на 40, но это за 15 лет работы, в т.ч. и в тэстах.
так что-у кажного своё QRP.
лишь бы не более 5 ватт

О, о, о "ПИКСИк" - это серьёзный апарат!!! Как то в нашем радио клубе присутствовал при интересном разговоре серьёзных "зрелых" радиолюбителей, так вот один из них и говорит: "У меня мачты, у меня поворотки, у меня "ЯГИ" на все диапазоны, аппаратура, киловатт в антенне, а тут какой то член QRP профсоюза на "ПИКСИ" ке в международном серьёзном контесте набрал очков почти в два раза больше!!!

Что вы все "пиксик, пиксик"... Обидно, ей Богу! Ведь Пикси это продолжение нашего отечественного Микро-80. Скопирован 1:1, только вместо пары транзисторов в УНЧ американцы воткнули свою микросхему. Все остальное - суть Микро-80. Микрушка была рождена и опубликована в 1992 году, а Пикси - год-два позже

НЕ шути!

Не шути! CQX пишет:

Олег, конечно ты прав. Тем более, что главная деталь Микро-80 а затем и Пикси была опубликована в английском SPRAT 59 летом 1989г. Опубликовал ее некто Олег Бородин. Вы не знаете, кто это?



Извиняюсь, это была шутка. Конечно, я знаю, и надеюсь, что остальные знают!
С уважением к автору Микро-80 и основателю U-QRP клуба.
Сергей RW3DF

Сергей, я имел в виду не свою персону, а изначальную идею Микро-80. Всякие Пиксики и Диксики рождались уже на основе Микрушки, причем безо всякого упоминания о ней. Как это обычно и бывает у американцев, взяли своровали и выдали за свое творение. И пошло-поехало, везде и всюду "пиксики... пиксики..."
Спасибо за напоминалку о схеме смесителя/РА в SPRAT # 59. Я уже и позабыл об этом, и вел отсчет Микро-80 с осеннего 1992 номера SPRAT, где схема микрушки была полностью опубликована. Точную дату рождения этой идеи я уже и сам не помню. Конечно, значительно раньше публикации схемы. На тот момент это был самый маленький и самый простой, но реально работающий трансивер с минимальным кол-вом деталей.
В общем... первым был Юрий Гагарин, а вовсе не Джон Гленн, как это считают многие американцы и почитатели всего американского