По каналу Galaxy сейчас про HAARP(грелки) передача, климатическое оружие и т.п. Интересно...

Интересный эффект увеличения уровня сигнала на Средних Волнах, в момент Солнечного затмения. SDR-приёмник в Голландии. Расстворение слоя D, своеобразные кратковременные сумерки
А вот на отметках 500 и 900 кГц, вообще удивительные прогибы в период максимальной фазы затмения. Причём это какая то местная техногенная помеха, она выше на спектре видна именно днём, когда на средних прохождения нет. Вот так её гнёт интересно.

И как уж получилось, (извините за качество, снимал камерой телефона) сделал пару кадров в Петербурге.
Использовал копчёное на горящей авторучке стекло от дисплея Си-Би шной радиостанции, держа его в пассатижах

Энтузиасты активничали на ДВ (137 кГц) во время затмения. Пока результаты не ясны.

Я на своём ДВ граббере принимал в WSPR-15 Анатолия UA4WPF на 2200м
2015-03-20 10:00 UA4WPF 0.137616 -28 0 LO66pu 1 EW6BN KO45jl 1516 275
2015-03-20 09:00 UA4WPF 0.137616 -30 0 LO66pu 1 EW6BN KO45jl 1516 275

P.S. Ну и тупо на мобилку пытался снимать. :hi_hi_hi:

Привет, ребята! Рад вас увидеть в теме. Действительно, нужно Солнечное затмение, или еще какой-нибудь всемирный катаклизм (не дай Бог), чтобы тема ожила (hi). Володь, к твоему спектру с SDR приемника нужны пояснения - по горизонтали частота в кГц, а что по вертикали, минуты, часы?
Я тоже не сидел сложа руки, но в силу инертности мозгов полез на КВ, теперь жалею, надо было и СВ посмотреть. Выбрал по голландскому SDR диапазон с наилучшим прохождением - оказалось 19м и нашел там пару станций с разносом 10 кГц и с трассой поближе к полосе тени.
В Москве затмение с 12:09 до 14:20, мах фаза 65% в 13:00 – 13:30. Нашел на 15485 Айкомом в режиме АМ с широкой полосой Турок 15480 и Саудовских Арабов 15490, слышно одновременно. Китайцы сначала немного мешались на 15480, но их 100кВт против турецких 500 не в счёт. В 13:00 китайцы выключились. Турок слышно было погромче, Арабы пели песни. Попробую выложить спектрограмму в момент максимума затмения...

Владимир Тимофеевич, приветствую! По вертикали, это время часы в UTC

Ну, вот, ОК, теперь пояснения (sorry, guru, читать, надеюсь, будут многие, а это им нужно): сверху мгновенный спектр биений между несущими станций в момент регистрации кадра в 13:23. Внизу горизонтальный "водопад" длительностью полчаса, т.е. с 12:53 по 13:23. Внизу красные минутные метки времени. Чем светлее точка, тем сильнее сигнал. Желтым -122,2 дБ - это уровень шума в точке, где сигнала нет. Максимум же сигнала примерно на 60 дБ выше (см. пик на верхнем спектре). Вертикальные линии на примерно +/- 10 Гц от основного трека - это импульсные помехи, на них не обращайте внимания.

Теперь характерные особенности: до затмения трек был довольно узеньким, как под отметкой 122,2 дБ. По мере наползания Луны на Солнце появились возмущения в ионосфере, связанные с ее перестройкой (ослабление D и Е слоев, уменьшение концентрации электронов в F слое). Это вызвало уширение трека (левая часть, начало записи) и даже появление многолучевости (видно основной трек и два боковых +/- 0,5...1 Гц). В максимуме затемнения (от середины до 3/4 кадра) флуктуаций меньше, трек снова стал узким. Когда же Луна стала освобождать Солнечный диск, опять начались флуктуации и даже многолучевость, но несколько в меньшей степени, чем при начале затмения. Есть и соседние по времени кадры, но в общем-то они подтверждают сказанное.

Опять мне ионосфера напомнила кипящий котелок, в который опускали и вынимали поварёшку...

Володь, а как ты сумел так замедлить голландский СДР, у меня на нём водопад быстро бежит!

А это не я... Это Голландцы подготовились специально, и теперь собирают весь спектр от 0 до 30 мГц за 24 часа на одну широооокую картинку. websdr.ewi.utwente.nl:8901/eclipse/
Только не пугайтесь, у кого интернет медленный, грузиться будет долго.

Ещё интересное нашёл аж из 1944 года, журнал Наука и Жизнь 10 номер. Цитата:

...При рассмотрении результатов наблюдений нигде специально не отмечалось, о каком времени затмения идет речь. Мы, правда, привыкли иметь в виду время видимого (или оптического) затмения, непосредственно над земной поверхностью. Должно ли это время затмения совпадать с тем временем, которое наблюдается нашими радиотехническими методами? Вообще говоря, не должно совпадать. Во-первых, не должно совпадать потому, что ионосфера находится на некоторой высоте над земной поверхностью и поэтому затмение там происходит в другое время. Эта разница мала, и не ее мы имеем в виду, останавливаясь на этом вопросе. В данном случае речь идет о другом. Выше говорилось о том, что источниками ионизации ионосферы может быть как электромагнитное излучение Солнца, в основном ультрафиолетовые лучи, так и корпускулярное излучение Солнца, представляющее собой потоки электронов, ионизированных и нейтральных молекул газов, окружающих Солнце, выбрасываемых со скоростью, достигающей нескольких тысяч километров, с поверхности Солнца. Естественно, что время затмения должно определяться временем пробега этих лучей от Луны до Земли с учетом относительных скоростей их движения. Что касается ультрафиолетовых лучей, то скорость их: равна скорости света (300 000 км в секунду), и тем самым время ультрафиолетового затмения совпадает со временем оптического (с учетом сделанной выше оговорки). Но тем самым мы можем сделать фундаментальный вывод из приведенных выше данных, именно мы можем сказать, что ультрафиолетовые лучи являются основным агентом, ионизирующим ионосферу, так как время наблюденных радиоэффектов соответствует оптическому затмению. Вывод этот, вообще говоря, правильный, но он не исключает того, что и другие ионизирующие агенты, в частности корпускулярное излучение Солнца, существенно воздействуют на ионосферу. Тщательное рассмотрение имеющихся данных указывает, что это должно иметь место.

Как можно было бы решить этот вопрос?

Еще в 1932 г. английские ученые Эппльтон и Чэпман указали, что корпускулярное затмение Солнца должно опережать оптическое затмение. На первый взгляд это утверждение кажется абсурдным. На самом деле скорость движения корпускул в 100 и более раз меньше скорости распространения света, и казалось бы корпускулярное затмение должно наступить позднее оптического. Эти рассуждения были бы верны, если бы Земля и Луна были неподвижными. Ближайшее же рассмотрение этого вопроса, с учетом скорости и направления движения Земли и Луны, указывает на то, что корпускулярная тень «тянется» для земного наблюдателя «шлейфом» вслед за Луной, подобно тому как вертикальный дождь представляется человеку, едущему в поезде, косым, направленным в обратную сторону движения поезда. Это понятное явление вероятно наблюдали многие из читателей.

Таким образом, мы видим, что и здесь природа приходит к нам на помощь и дает возможность проследить раздельно во время солнечных затмений влияние на ионосферу корпускулярного и ультрафиолетового излучения Солнца. Простые расчеты показывают, что для -скоростей корпускул в 2000 км в секунду корпускулярное затмение должно опережать оптическое на 2 часа. Вопрос этот является фундаментальным не только для радиотехники, геофизики, но и для астрономии (вернее гелиофизики), так как другими методами до настоящего времени не представляется возможным изучить законы корпускулярного излучения, представляющие большой интерес для проблемы Солнца.

Однако с 1932 г. до настоящего времени не получены данные во время солнечных затмений, дающие сколько-нибудь определенный ответ даже на основной вопрос, который здесь может быть поставлен, т. е. влияет ли корпускулярное излучение Солнца на ионосферу. Многообразие явлений, с которыми приходится сталкиваться при исследованиях ионосферы, очень усложняет экспериментальные данные. Трудность заключается еще в том, что скорости корпускул, излучаемых Солнцем, по-видимому колеблются от нескольких сот до нескольких тысяч километров в секунду. Это приводит к тому, что корпускулярное затмение может охватывать широкий интервал времени, так что даже неизвестно, когда его искать. Кроме того, расчеты показывают, что трасса корпускулярного затмения должна проходить восточнее оптического, так что и территориально его следует наблюдать в другом месте. С учетом указанных выше и ряда других, не менее существенных, особенностей до настоящего времени по существу еще не ставились радионаблюдения во время солнечных затмений, и можно надеяться, что вопрос о корпускулярном затмении будет решен будущими измерениями. Следует, однако, еще раз подчеркнуть, что мы сталкиваемся с большими принципиальными и экспериментальными трудностями при решении этого вопроса.

Подробнее см.: www.nkj.ru/archive/articles/21682/ (Наука и жизнь, Солнечные затмения и радио)

Привет всем! Володя, спасибо за отличный рассказ и редкую публикацию. Как же серьезно в те стародавние времена говорили с читателями даже в популярных журналах! Но вернемся к дням сегодняшним.

9 – 10 апреля 2015г. Прошло примерно 6 средних вспышек на Солнце. Утром 10-го магнитная буря средней силы G2, Kp = 6. Ионограммы из Тромсё (Норвегия) и Лукселе (Швеция) показывают очень слабую и размытую ионосферу ночью и днем 10-го. Изредка появлялся спорадик – Es, и однажды сильный – до 12 МГц на ионограммах, наверное, было ближнее прохождение на 10 м. Форумы отмечают плохое прохождение. Норвежская грелка с начала месяца не работала (по их расписанию на сайте), а будет работать с 14-го и до 28-го по три часа в день около полудня по UT.
Я сегодня эфир не слушал, к сожалению, а кто что заметил?

72/73 Vlad.T.Poliakov Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Прохождение нету долгое время нормально на 14. Все шумит. 10 метров после сильной магнитной бури медленно но раскрывается. Что у меня нового.
1. Я изготовил Штормгласс. Хочу изучить перемену погоды и обстановку в эфире. В Тюмени пока застойная погода. Но все таки для нашего региона выявил (заподозрил) следующий эффект. Когда стоит долгое время ясная погода а штормгласс намекает что пора бы погоде уже тучками обзавестись. В районе 14120 - 14130 появляется помеха типа "Вьюн" я ее называю. Потому что у ней такой звук как будто вьется. Но только шумом. Ну ли как будто шипучка из бутылки медленно выходит. Но оговорюсь сразу!! Все го лишь второе случайное наблюдение.
Характерность помехи Вьюн обычно такова что она медленно ползет по частоте. НАпример вниз. И перестроившись на несколько кгц вниз можно дождаться когда она приползет до тебя. Очень часто Вьюны возникают на закате. А вернее раньше. По местному (с условием сегодняшнего дня) на диапазоне 14-16 мгц примерно 6 -8 вечера
Что характерно есть и стоячие вьюны которые просто вьются на одной частоте. Как в примере выше который я описывал. Н значительно реже.
2. Сделал тут предположение. Что допусти на той стороне Солнце образуется пятно. Мы его не видим. Возможно ли здесь по радиопотоку (на КВ а то и на УКВ) возможно и на 28 мгц услышать его зарождение и предсказать его "выход" на "нашь оборот" через (21/2) 10.5 Дней. ??? Если до? То почему не провести годовую статистику в своем регионе по кол-во пятнам и Дождям или еще каким либо погодным эффектам??? Потому что пишут что однозначно статистика по пятнам есть и осадкам есть но в каждом отдельном регионе. Не так ли вашь друг Владимир Тимофеивич предсказывал дожди (но на более интуитивном уровне) на 28 мгц?

Ну и конечно стоит отметить о совсем недавней еще одной из самой сильной магнитной бури. я читал на Тесисе (http://www.tesis.lebedev.r/info/tesis_20150318.php)статью. Они в недоумеие что ее вызвало. Потому что сильных вспышек на солнце тогда не было. Была одна средним классом.
Может Земля откроет правду что ее вызывает???? Потому что как я писал некторые люди (на Земле) еще до магнитной бури и Солнечных вспышках чувствуют большую перемену в солнечной погоде...

Ярослав, ваши наблюдения очень интересны, вы напомнили мне Валеру Грушина, который предсказывал по уровню шума на "десятке" всё - от самочувствия до клёва рыбы...

Сам я урывками слежу за прохождением, но вот что подытожил и выложил на форуме Клуба 72 в ответ на замечание Вити Кожевина:

Суббота, 18 апреля 2015, 15:06 +03:00 от Victor Kozhevin < Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript >:
Сижу с дочей. Только СВЛ. УА4НУ идет на 599 (Деген+ дельта 40м).Рвет уши. Со сложенным телескопом Деген принимает на 539!!! ЩРБ где-то 600 км. Балкон и дельта 2-мя вершинами "на Киров". 72!

Витя, это уже уникальный случай прохождения. 600 км на двадцатке означает либо Es, либо очень высокую МПЧ для слоя F2, тогда должна греметь и десятка. Скорее всего, первое.

Прохождение сейчас, в общем, плохое. В связи с международной обстановкой, что-ли, но ионосферу сейчас мордуют в хвост и в гриву, для каких-то своих шкурных целей. Очень полезно поглядывать на голландский сайт с SDR приемником. Сейчас 23:20 мск

20 апреля 2015 г. Спектрограмма из Голландии, с их SDR. Ясно видно МПЧ в р-не 18 МГц. Выше чисто, лишь на 27 МГц местные Си-Би станции периодически включаются. К сожалению, не могу вставить картинку websdr.ewi.utwente.nl:8901/
А ниже по частоте ярко видны вещательные диапазоны 7,5 9,5 11 и 15 МГц, там есть прохождение.

Еще очень интересный кадр (большой, 15 Мб!) можно скачать по их-же адресу websdr.ewi.utwente.nl:8901/eclipse/
Там видно всё от 0 до 30 МГц за сутки, правда с неважным разрешением 2 кГц (иначе файл был бы совсем неподъемный) - как включаются и выключаются станции, как работают радары, спецсвязь и черт-те что еще... Загадок там море, так что рекомендую. У нас таких СДР приемников с выходом в интернет еще нету. Обратите внимание на сплошной забор СВ станций по ночам и как они исчезают днем. А диапазон 16 метров (17 МГц) наоборот, "живет" только днем и "умирает" по ночам.

Что касается "десятки", то по всем канонам там должно быть прохождение днем, поскольку максимум солнечной активности, и приближаемся к лету (Солнце высоко). Но на деле прохождение бывает далеко не каждый день, поскольку искусственный нагрев ионосферы способствует "выметанию" электронов из слоя F (и тогда "десятка" "умирает") и образованию сильно ионизированных областей в слое Е, а тогда возможны ближние связи даже на ВЧ диапазонах. Одним словом, следите за прохождением, ребята!