andre пишет: andre,спасибо!Не скромничайте,вот я действительно не понимаю.Применительно к Радио связи,какое устройство требуется?Удержать шарик на вершине горба?или что бы он плавно перекатывался из лунки в лунку через горб?

Антон, в данной модели шарик перекатывается свободно. Что касается практического осуществления в любительской и профессиональной радиотехнике, то как совершенно справедливо сказал Владимир Тимофеевич поле деятельности тут совсем не паханное. У нас наука в загоне, а ведут ли западные радиолюбители подобные эксперименты не известно.
Проще идти по компьютерному пути - оцифровывать сигнал, и обрабатывать его при помощи алгоритмов, моделирующих бистабильные колебательные системы.
Но мне кажется, что гораздо интереснее изучить физику этих процессов именно в регенерированной антенне, наверное так можно получить большую чувствительность к слабым сигнал.

andre пишет: И так."Конь" есть!И как сказал Владимир Тимофеевич,осталось его "повалять".
Вопрос.В данной модели
1)шарик полезный сигнал?
2)качель с лунками шумы Эфира?
3)где третий компонент,генератор-подставка?

ra3aae пишет: Владимир Тимофеевич,рыбы и кузнечики уже пользуются Стохастичечким резонансом.Вопрос,почему Человек им не пользуется? Ну..., хотя бы в Рвдио связи?

Здравствуйте, Владимир Тимофеевич!
Решил воспользоваться этим публичным ресурсом диалога с Вами, как автором статей в CQ-QRP
Безусловно, самая актуальная тема поднята в статье "армагеддон". Хочу сделать некоторое уточнение по поводу роли использования емкости ионосфера-поверхность Земли, которое Вы обошли вниманием при подборке материалов.
При практической оценке влияния на положение в пространстве частиц разной энергии связанных с расслоением солнечного ветра в структуре магнитного поля Земли совершенно не рассматривается материковая компонента вертикальной составляющей магнитного поля, а также роль астеносферы и гипотезы по инверсии магнитного поля, которые реально претендуют на роль армагеддона. Теория тунгусского разряда Теслы в частности противоречит напрвлению силовых линий земного магнитного поля, точнее не согласуется по направлению показанных на рисунке напрвлений магнитных силовых линий.

serge пишет: А мне больше нравится версия,подрыв комаров.Когда Тесла,на малой мощности настраивал свое устройство, слетелись на Тунгуску все сибирские комары.При полной мощности произошел их подрыв.

Здравствуйте, Владимир Тимофеевич!


на форуме QRZ.RU в ветке Однополосная модуляция
идет спор
""с выхода ЭМФ сигнал ОБП(USB) поступает на СМЕСИТЕЛЬ-ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ
на него же поступает частота ГПД ,в зависимости от частоты ГПД выше она или ниже , меняеются боковые полосы( USB / LSB ) на выходе СМЕСИТЕЛЯ-ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ... за счет ЧЕГО
происходит ,как это обосновать физически""

вы можете обьяснить .

заранее спасибо.

QRPEST пишет: Извините что пишу.
Спор возник из за того что одна сторона рассматривает фильтровой способ ССБи с одним преобразованием а другая с двумя.

Антон пишет:
да,да,да , вы правы .а к какой стороне ваш приоритет?

На мой взгляд обе стороны правы.Там идет "рукопашная" между любителями и инженерами.Инженеры не понимают зачем с одним преобразованием "переворачивать" спектр.А любители не понимают о чем их спрашивают инженеры.
Спасибо за вопрос.