Наверное многие радиолюбители интересуются астрономией, или хотя бы их волнует что происходит в космосе и околоземном пространстве. Так или иначе, прохождение на диапазонах зависит от воздействия извне на ионосферу.

Совсем недавно закончилось историческое событие в жизни астрономов - прохождение планеты Венеры поверх видимого диска Солнца (5-6 июня 2012 г.) На "буржуйских" сайтах этому посвящено много информации (см. хотя бы http://spaceweather.com/ http://venustransit.gsfc.nasa.gov/data) Такие события можно наблюдать приблизительно раз в 100 лет.

Естественно, что наблюдавала за этим и солнечная обсерватория SDO. Так вот, взглянув сегодня на полученные от SDO фотографии (инструменты AIA 211, AIA 193), я оказался в замешательстве. При покадровом просмотре видно, как Венера пересекает солнечный диск и при этом сквозь Венеру солнечный диск еле-еле, но заметно просвечивается! Что это? Прозрачная Венера или глюк инструмента? Другой инструмент показал такое же. Вроде как AIA снимает в рентгеновском диапазоне. На инструментах, снимающих в видимом спектре такого не наблюдается. "Флюорография планет" в действии! Хотелось бы узнать, что думают по этому поводу другие.

Вот примеры снимков.
AIA 193 (Венера пересекает границу Солнца в разных фазах):




AIA 211 (Венера примерно на половину пересекла солнечный диск)


На статичных фото это сложно заметить, хотя в динамике просматривается четко.
Зайдите на сайт и дождитесь загрузки всех снимков. Потом покадрово и вручную посмотрите как Венера пересекает солнечный диск. Сквозь Венеру слабо, но отчетливо прослеживается граница Солнца.

На таких расстояниях при соответствующих относительных размерах Солнца и Венеры эффект дифракции явно сказывается.

Ну, дифракция не на величину же полного диаметра Венеры! Да и как тогда объяснить, почему это не проявляется в видимом диапазоне даже для меньших объектов вроде ISS на фоне Солнца?

Сейчас показали в новостях кадры из космоса - там Венера не прозрачная. Дифракция только в атмосфере. А на кадрах с Земли - прозрачная.

Что такое ISS?

Внимательно просмотрев покадровую съёмку на предложенном Дмитрием ресурсе, как человек увлекающийся фотографией, прихожу к выводу, что такие снимки можно получить с помощью мультиэкспозиции. Мультиэкспоизиция - это такой приём в фотографии, когда один и тот же кадр экспонируется несколько раз для достижения специальных эффектов. Как при обычном экспонировании, так и при мультиэкспозиции, могут применяться различные светофильтры: поляризационные, нейтральные, оттеняющие, конверсионные(для плёночной фотографии) или инфракрасные.
Хорошо бы узнать технологию астросъёмки в рентгеновском диапазоне. Тогда можно будет сделать более определённые выводы.

В этом интервью рассказывается о технологии цифровой астросъёмки. Оказывается всё не так просто...
А в этом блоге можно почитать о ночной фотографии и пейзажной съёмке звёздного неба.

На снимках в первом посте как раз и идет речь о снимках из космоса с солнечной лаборатории SDO, которая расположена на геосинхронной орбите 36000 км. http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсерватория_солнечной_динамики

А ISS - это International Space Station, МКС по-нашему. Уж про нее Вы точно знаете.
Тем более - радиолюбитель. http://issfanclub.com/

А Владу - большой TNX за инфо по мультиэкспозиции. Эта гипотеза, как мне кажется, может иметь место. "Прозрачность" была замечена на инструментах AIA 193, 211, которые не только имеют общее название, но и (возможно) устроены одинаково. Тут можно спросить у разработчиков SDO.

Написал и отправил вопрос по "прозрачности" Венеры разработчикам SDO. Не уверен, что ответят рядовому любителю.

А вот фото инструмента AIA (Atmospheric Imaging Assembly), на котором проявился этот "эффект".


Судя по информации, AIA производит съемку в разных частях спектра. (Съемка на 10 длинах волн каждые 10 секунд).
http://sdo.gsfc.nasa.gov/mission/instruments.php

По телеку показывали съемки с МКС - Венера нормальная. Неизвестно еще, каково было положение Земли относительно орбиталки, Венеры и Солнца. Возможно, съемка велась через край атмосферы. Там много всяких тонкостей.

ur4mck пишет:
Имхо элементарная дифракция. Тем более, учитывая расстояния. Ничего удивительного и интересного.

Получен предварительный ответ от разработчиков SDO:

Перевод:
Мы, конечно же, уверены в том, что знаем почему Венера кажется полупрозрачной. Это связано с характером излучения во время вспышки. Я скоро дам более детальное объяснение в блоге о SDO: SDOisGo.blogspot.com

Так что похоже тут имеет место некая особенность динамики солнечных вспышек и способа их регистрации инструментами SDO. Подождем подробностей.