Добрый вечер, Игорь! Я дал транзисторы, какие сейчас под рукой. Индуктивности на колечке посчитал, там явно за этими пределами в нужную сторону и нет у меня нужды подвязывать всё к 50 Омам...
У этого радио самая низкая частота в районе 0 Гц, высшая - 30МГц. Нужное мне - от 1800кГц до 30МГц.
Все прикидки говорят, что если "делать по уму", то от схемы с одной FST3253 и 4562 с Raspberry pi pico в качестве процессора не останется ничего, но вот видео по данному проекту говорит, что и "малой кровью" обойтись можно... Но вот два мультиплексора и операционные в качестве УВЧ как-то "не по моей религии"... А то, что я собрался ваять, думаю что будет попроще.
Проект от github.com/dawsonjon/PicoRX...
Само радио собрано, прошивка скомпилена и залита. Но на 2 метра проволочки - только Поднебесная на 7265
Приемник Тимофеича о трёх транзисторах - полевропы на те же 2 метра...

На полевике с ОЗ и х-оос ничего хорошего не получится. Если хотите на полевике, то ООС не нужна. Что то вроде этого.



Если вход - выход 50 Ом, а крутизна полевика больше или меньше S=20 мА/В потребуется еще один ШП транс вместо L1 (без транса Rвх=1/S). Gp будет всего порядка 3 дБ, но зато большая обратная развязка выход-вход.
VT1 служит для блокировки УВЧ. Если этот режим не нужен, то его можно исключить, а правый вывод R2 заземлить.
П-контур на выходе не обязателен.
Если не нужно выходное сопротивление 50 Ом, то TV1 заменяется дросселем, а R7 исключается. В этом случае усиление по напряжению примерно Gu = S x Rн.

R6LFJ пишет:
Мультиплексор и ОУ на входе Расбери это совсем не УВЧ а входной смеситель с предварительными УНЧ двух квадратурных каналов, усиление ОУ около 1000 (60дБ). Не понял как реализовано преобразование в схеме "малой крови", но получить усиление 60дБ от УВЧ, что бы скомпенсировать отсутствующие каскады, на одном транзисторе не реально. Максимум, на что можно рассчитывать +10...20 дБ.

Это ведь только часть схемы... Хорошо знакомая не только мне, но и многим интересующимся...
Квадратурных смеситель с реализацией DSP на Raspberry Pi Pico...
Вот документ с этого же проекта:






Теперь, наверное понятнее будет о чём шла речь...
Да и в видео (а их несколько) дядька пользует то активную антеннку, то с МШУ...

cw508 пишет: Использавание аналоговых ключей в смесителе достойно внимания. Но эта схема не образец совершенства.

В общем, как понял, задача заменить такую схему УВЧ



УВЧ на полевом транзисторе.

13 дБ это 4,5 раза по напряжению 20 раз по мощности. С учетом того что схема с ОЗ усиливает только напряжение, придется делать R нагр. в стоке в 20 раз больше входного, у 2SK241 это 83 Ом по входу (в лучшем случае) и сток придется нагружать на 1660 Ом. Это уже многовато для усиления на КВ. При суммарной емкости на выходе 10 пФ (выходная емкость транзистора + входная следующего каскада + емкость дросселя, монтажа) частота среза выходной цепи будет всего 10 МГц, дальше завал.

Если ставится задача приема на проволоку 2 метра, неплохой вариант - истоковый повторитель. Усиление сигнала получится за счет согласования нагрузок.

Надо сказать что УВЧ на ОУ задает смещение всем каскадам и если от него отказываться, придется добавлять цепи смещения 1/2 U пит. на IQ-усилитель. Еще один момент - понадобится замыкание по НЧ входа смесителя (через дроссель), без этого усиления от ОУ не получить. Придется добавить несколько деталей, а R4, R6 не нужны, их можно перемкнуть или заменить на разделительные конденсаторы.



В принципе, смещение проще подать прямо на вход смесителя (через вывод GND дросселя), но параметры ключей FST3253, вроде бы, лучше при нулевом входном напряжении, поэтому в этой схеме она привязана к земле.

Всё это делается проще.

Входная часть то же самое, но ATmega328 всё это как то сильно сильно устарело. Всего 10 бит АЦП, да плюс еще разгон до 20 МГц при 16 по паспорту, и это при том, что современный 8-разрядный Атмел давно перешел на 12 бит АЦП (у Распбери то же 12 бит). Хотя, может быть, внешний ГПД в виде Si5351 и имеет смысл, он более отвязан от цифровых шумов остальной схемы и неизвестно насколько качественно формируется сигнал гетеродина внутри Raspberi. Вычислительные мощности вообще не сопоставимы: 2 ядра 32-разрядного ARM 133 МГц 2048 кБ + SRAM 246 кБ против 8-разрядного 20 МГц 32/2 кБ. Конечно, если программисты просто портировали исходник с ардуины на распбери, вычислительная мощность не имеет значение и Атмел будет лучше хотя бы тем что потребление меньше раз в 10. Если же нет, Атмега должна быть просто раздавлена.

cw508 пишет: Речь шла именно о входной части и сравнение контроллеров тут совсем как бы не к месту.
Я привёл это, чтобы показать, что никакое "замыкание по НЧ" тут не нужно.
Тем более, если канал ключа посадить на землю при однополярном питании, то неизбежно появление искажений при сколько-нибудь значимом сигнале. Если уж стремиться к совершенству, то смещение ключей подбирается по минимуму IMD3.
Ну и очень полезно было бы поставить инструментальные ОУ, чтобы все ключи имели одинаковую нагрузку. Но это, конечно, удорожает конструкцию.