Прошу не ругать, если что не так. Увидел в интернете данную схему. Там прописаны данные о трансформаторе. Вопрос - можно ли найти отечественный аналог кольца? И можно как-нибудь поднять до 1 Вт? Мне больше и не надо.

P.S. Собираю трансивер на 14 Мгц по схеме Клопика с 1 кф

Да любое кольцо от 400 мю и выше. Бинокль из маленьких сделать. Двухтактный каскад греться не так сильно будет. Затвор на бегунок потенциометра не сажайте, транзисторы вылетят как у меня в неправильной схеме pa_mosfet_...5-08.GIF во вложении где-то здесь:
qrp.ru/forum/9-%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%...D0%BA%D0%B0?start=10
Для примера гляньте архив, у меня работало. Я не спец!

Василий,
повторял два раза УМ, в котором в выходном каскаде три BS170 впараллель - один на 80 метров, другой на 40. Описание здесь. В SSB получалось порядка 2-2.5 Вт.

vasiliy пишет: Вот здесь всё отечественное:
ra3ggi.qrz.ru/TR/2.htm
Полное описание изложено в Журнале "Радио" №3, 1978 год, "Каскодный широкополосный усилитель мощности".
"Не нравится" чувствительность - поставьте аттенюатор.

А пойдут ли в этой схеме кт-646е транзисторы?

А почему бы не попробовать?

если для телеграфа (класс Е) берите выходной каскад от QCX. три bs170, можно просто убрать два, если не нужно.

BS170 - все же ключевой транзистор, поэтому в режиме С, или на худой конец АВ, он годится.
В схеме, приведенной Василием, для режима С, можно просто убрать R1.
Однако, в Клопике SSB тоже присутствует, для которого, как мы знаем, требуется режим А.
А для режима А больше подойдет, имхо, транзистор RD01MUS1, который под этот самый режим "заточен". Схему смещения, чтобы "не горел затвор", тоже надо бы слегка изменить.
Короче говоря, я бы рекомендовал вот так изменить исходную схему:



Усиление = 14 Дб.
Для получения 1 Вт на выходе, требуется 40 мвт на входе.
RD01 конечно подороже BS170, но терпимо.

Мне тут тоже попалась в сети схемка по теме, правда на двух таких, но заявлено, что 1 Ватт и точно делалась и мерялась. + подробное описание и рассчет.
dspview.com/viewtopic.php?f=15&t=48#p75
Вообще, там у автора много интересных конструкций.

R1AIT пишет: А Вы не заметили в этой схеме одну маленькую ошибочку, из-за которой схема не работоспособна?